摘要：2025年9月，乌克兰前外长库列巴“像夜里的贼一样”从基辅驱车逃往波兰，瞬间引爆全球舆论。他在意大利《晚邮报》的采访中控诉泽连斯基政府“政治清算”，而乌官方却坚称这是“正常公务出行”。这场“出逃”与“出差”的罗生门，撕开了乌克兰战时政权的深层裂痕——当反腐斗争

——从反腐斗士到集权操盘手，一个国家的危险转型

2025年9月，乌克兰前外长库列巴“像夜里的贼一样”从基辅驱车逃往波兰，瞬间引爆全球舆论。他在意大利《晚邮报》的采访中控诉泽连斯基政府“政治清算”，而乌官方却坚称这是“正常公务出行”。这场“出逃”与“出差”的罗生门，撕开了乌克兰战时政权的深层裂痕——当反腐斗争沦为权力游戏，当民主承诺在战争压力下崩塌，这个国家正站在历史的悬崖边。

一、出逃还是出差？权力斗争的冰山一角

库列巴的“夜逃”绝非偶然。2024年9月，这位乌克兰历史上最年轻的外长突然辞职，外界猜测与总统办公室主任叶尔马克的激烈冲突有关。如今，他在禁令生效前几小时离境，直指乌政府9月3日通过的“前外交官出境禁令”是“针对自己的报复”。

乌官方的回应却异常冷静：库列巴是去韩国参加“世界知识论坛”，9月20日就会返回。但矛盾之处在于，禁令明确限制“特命全权大使级前外交官”离境，而库列巴恰恰符合这一身份。更诡异的是，他前脚刚走，乌外交部就紧急澄清“表述不准确”，却拿不出公开行程证据。

这种“此地无银三百两”的操作，暴露了泽连斯基政权对异见者的敏感。库列巴指出，政府已将“每个离境者都当成间谍”，这种“苏联式思维”正在制造社会恐慌。意大利《晚邮报》的爆料与乌方的否认形成鲜明对比，俄罗斯外交部更直接嘲讽这是“疯人院级别的阴谋论”。

小结：库列巴事件表面是个人行程争议，实则是泽连斯基政权对权力垄断的焦虑。通过限制出境、清洗异见，他试图巩固战时权威，却反而激化了内部矛盾。

二、反腐法案背后的权力游戏

这场政治风暴的核心，是泽连斯基对反腐机构的“致命一击”。2025年7月，乌政府试图通过法案将国家反腐败局（NABU）和特别反腐检察官办公室（SAPO）纳入总统管辖，直接引发欧盟15亿欧元援助暂停和国内大规模抗议 。

库列巴正是在此时公开力挺反腐机构独立性，触怒了泽连斯基核心圈。他曾多次批评政府“借反腐之名行权力之实”，甚至在辞职前与叶尔马克爆发激烈冲突。西方媒体揭露，泽连斯基此举实为保护亲信——NABU当时正在调查其私人朋友、前副总理切尔内绍夫的土地弊案 。

法案最终被迫撤回，但泽连斯基的“反腐斗士”形象已彻底崩塌。欧盟直言这是“削弱民主基础”，美国也延迟交付“标枪”导弹。更讽刺的是，库列巴辞职后，接任外长的瑟比加正是叶尔马克的亲信，外交部彻底沦为总统办公室的“附庸” 。

小结：反腐斗争本应是战时政权凝聚民心的工具，却被泽连斯基异化为排除异己的武器。这种短视行为不仅葬送了国际信任，更让国内民众对其“民主承诺”产生动摇。

三、战争压力下的政权结构性崩塌

库列巴事件折射出乌克兰更深层的危机：政权在战争压力下的系统性崩溃。泽连斯基的支持率已跌破50%，甚至落后于被他“请退”的前总司令扎卢日内 。战场上，乌军从“收复领土”转向“固守防线”，精锐部队出现拒绝执行命令的现象。

前线士兵的抱怨尤为刺耳：“我们在前线拼命，他们在后方玩权力游戏。”这种信任断裂直接影响士气——部分部队8个月未获增援，士兵只能靠无人机运送补给，甚至用渔网保护通路躲避俄军袭击。更严重的是，政府将资源投入“政敌清算”而非军事胜利，导致财政缺口扩大至350亿美元，仅靠外国援助填补200亿 。

库列巴尖锐指出，这种“苏联式思维”正在制造人才流失。他本人作为前外长，因批评政府而被迫流亡，其他有能力者也可能步其后尘。乌克兰正陷入“内斗削弱动员能力，战场压力加剧内斗”的恶性循环。

小结：战争本应让国家团结，却成了泽连斯基集权的借口。当政权将精力用于清洗异见而非赢得战争，乌克兰的未来只会越来越黑暗。

四、西方援助的动摇与大国博弈

泽连斯基的权力焦虑，也与西方态度的转变密切相关。欧盟因反腐法案暂停15亿欧元援助，匈牙利更冻结了66亿欧元军事资金。美国虽持续提供“标枪”导弹，但国内军工产能已捉襟见肘，补货需3-4年 。

更危险的是，美国开始与乌克兰反对派接触。特朗普政府推动乌举行大选，意图用扎卢日内、季莫申科等“听话”领导人取代泽连斯基 。这种“换马”策略让泽连斯基陷入两难：既要讨好西方维持援助，又要防范内部“政变”风险。

库列巴的“夜逃”恰好成为西方质疑其政权合法性的导火索。意大利《晚邮报》的报道被广泛引用，俄罗斯则借机渲染“乌克兰政坛混乱”。在这场大国博弈中，乌克兰的主权正在被悄然侵蚀。

小结：西方援助的减少与大国干预，让泽连斯基不得不通过集权维持政权。但这种饮鸩止渴的做法，反而加速了乌克兰的孤立与衰落。

五、混乱的警示：制度稳定高于个人强势

库列巴事件的本质，是乌克兰政治体系在战争压力下的“压力测试”。泽连斯基从“战时英雄”滑向“集权操盘手”的转变，暴露了个人权威对制度的侵蚀。反腐斗争、民主承诺、国际信任，这些本应支撑国家的基石，都在现实利益面前频频打折。

乌克兰的教训警示：一个国家不能靠封锁边境封住异见，也不能靠清洗政敌稳住政权。在战争废墟上重建未来，需要的是稳定的制度而非个人强势 。库列巴的“夜逃”，或许正是这个国家走向深水区的信号。

结论：当权力斗争凌驾于国家利益之上，当战争成为集权的遮羞布，乌克兰正在重蹈历史覆辙。泽连斯基若不能从“战时总统”转型为“民主领袖”，等待他的将是更严峻的危机。

互动问题

1. 泽连斯基的集权倾向是否会导致乌克兰重蹈苏联覆辙？

2. 西方援助减少后，乌克兰能否通过内部改革重建信任？

3. 库列巴事件是否标志着乌克兰民主进程的倒退？

来源声明

本文综合澎湃新闻、观察者网、环球网、凤凰卫视等媒体报道，以及抖音、微信等平台信息整理而成。部分数据引用自乌克兰政府公告、欧盟文件及国际民调机构报告。

来源：悠悠5p0n