摘要：伪造行为的历史远比人们想象的更为久远。纵观历史，文学骗局、文献伪造、虚假文件层出不穷 —— 甚至有些曾被奉为圭臬的 “真实历史文献”，最终也被证实是精心编造的赝品。

伪造行为的历史远比人们想象的更为久远。纵观历史，文学骗局、文献伪造、虚假文件层出不穷 —— 甚至有些曾被奉为圭臬的 “真实历史文献”，最终也被证实是精心编造的赝品。

数千年来，纸质文件渗透到社会的几乎每个领域：从国家治理、日常交流到文学创作，其重要性不言而喻。一份文件，可能改写历史进程，可能价值连城，甚至可能兼具两者的影响力。

自文献诞生之日起，就有人为了利益铤而走险 —— 或伪造知名文献，或凭空捏造全新 “史料”。这些伪造品类型各异，伪造者的动机与手段也不尽相同。

下文将讲述历史上极具代表性的伪造案，揭秘它们的创作动机、使用场景，以及最终被戳穿的全过程。

并非所有伪造品都为谋利而生，有些伪造文件甚至成为实施反人类罪行的工具 ——《锡安长老会纪要》便是其中最臭名昭著的一例，即便出版已逾百年，其恶劣影响仍未消散。

这份文件自称是 “犹太领袖秘密集会的会议记录”，内容充斥着 “犹太精英策划称霸世界” 的阴谋论。1903 年，它首次在俄国出版，由政府官员谢尔盖・尼卢斯编辑；八年后，尼卢斯谎称这份文件是他从 1897 年瑞士第一次犹太复国主义代表大会上 “偷来的记录”。但事实是，尼卢斯抄袭了多个现有文本，拼凑出这份文件，而其中诸多来源本身就带有强烈的反犹太主义色彩。

布尔什维克革命后，同情沙皇的俄国流亡者将这份伪造文件公之于众，并逐步传播至全球。早在 1920 年，《锡安长老会纪要》就已被揭穿是骗局，却仍有数百万人对其深信不疑。二战前后，希特勒频繁引用这份文件，为其反犹政策 “辩护”；而纳粹德国并非唯一推崇它的国家 —— 汽车先驱亨利・福特便是美国最著名的支持者之一。他不仅在自己创办的反犹报纸《迪尔伯恩独立报》上连载文件内容，还出版了基于这份伪造品的书籍，销量超过 50 万册。

即便在今天，仍有反犹团体在宣扬这份文件及其理念。尽管百年前就已被证伪，它的存在仍警示着世人：有些谎言即便被戳穿，仍可能拥有蛊惑人心的破坏力。

历史上早期的重大伪造案之一，当属《君士坦丁的捐赠》。这份文件自称是公元 5 世纪罗马帝国的法律文书，声称君士坦丁大帝 “自愿将权力让渡给教皇”—— 但这一事件从未发生，整个文件实则是 8 世纪中期编造的赝品。

伪造的背后，是一场围绕权力与领土的政治交易。公元 751 至 756 年间，法兰克贵族丕平（“矮子丕平”）虽实际掌控国家政权，名义上的国王却是希尔德里克三世。为实现 “篡位合法化”，丕平致信教皇扎卡里亚，请求废黜希尔德里克三世，册封自己为法兰克国王。彼时教皇国正陷入困境：其在拉文纳附近的领土被伦巴第人占领，急需强大盟友支持。扎卡里亚权衡后同意了丕平的请求，以 “册封国王” 换取丕平的军事援助 —— 随后丕平出兵夺回了教皇国失去的领土。

但好景不长：扎卡里亚册封丕平仅一年后便去世；752 年，继任的教皇斯蒂芬二世与丕平未能达成新协议，丕平随即拒绝归还此前夺回的领土。为迫使丕平履约，斯蒂芬二世炮制出《君士坦丁的捐赠》，谎称 “君士坦丁大帝早有先例，将权力与领土赠予教皇”。目不识丁的丕平信以为真，最终交出了领土。这份伪造文件此后 “生效” 数百年，直到 15 世纪，学者洛伦佐・瓦拉通过文献考据，才彻底证明它是赝品。

对多数现代美国人而言，戴维・克罗克特是传奇拓荒者的代名词 —— 热爱生活、行事不羁，头戴标志性浣熊皮帽。许多人对他的印象，源自 “自传”《克罗克特上校在得克萨斯的英勇事迹与冒险经历》，并坚信这本书由克罗克特本人撰写。但事实上，多数人了解的 “克罗克特” 是虚构的 —— 这本 “自传” 的真正作者，是名不见经传的作家兼剧作家理查德・佩恩・史密斯。

真实的克罗克特出生于贫困的拓荒者家庭，早年以猎人、士兵身份谋生，甚至参与过塔卢沙奇对印第安人的屠杀。1827 年当选美国国会议员后，他常夸大自己的边疆经历，塑造 “亲民形象” 以讨好选民 —— 不少关于他的传奇故事，本就是他本人炒作的结果。

1836 年，克罗克特在阿拉莫战役中阵亡；不久后，史密斯撰写的 “克罗克特英勇事迹” 一书出版，书中诸多虚构情节（如 “独自对抗敌军”）逐渐固化了人们对克罗克特的错误认知。直到 1884 年，这场骗局才被揭穿：人们发现，史密斯仅用 24 小时，就通过拼凑真实史料、编造虚构情节，完成了这本 “自传”。

第二次世界大战的历史争议至今未休，其事件与影响仍被不断讨论。因此，当英国作家马丁・艾伦出版 “揭秘二战历史” 的著作，声称曝光英国政府的 “隐秘行为” 时，他的作品本可能彻底改写大众对二战的认知 —— 若这些支撑观点的文献不是伪造的话。

艾伦职业生涯中出版了三本相关著作，均以 “全新视角解读英国政府与王室” 为噱头。在《隐秘议程》中，他声称爱德华八世（温莎公爵，已知的纳粹同情者）曾向纳粹德国传递情报，间接帮助德军占领法国；2002 年出版的最后一本书《希姆莱的秘密战争》中，他更是宣称党卫军头目海因里希・希姆莱并非自杀，而是被丘吉尔政府暗杀。

艾伦的所有主张，均基于他声称在英国国家档案馆 “发现” 的 29 份文件。但 2005 年，记者本・芬顿对这些文件展开审查，指出其伪造痕迹，随后伦敦警察厅介入调查。调查发现多个关键证据：文件中存在大量时代错误（如出现二战后才有的表述），更明显的是 —— 其中一份文件竟是用激光打印机打印的（激光打印机诞生于 20 世纪 60 年代，远晚于二战）。骗局揭穿后，因艾伦身体状况不佳，检方最终决定不起诉他。

法西斯意大利独裁者贝尼托・墨索里尼，或许是历史上少有的 “伪造自己日记” 的人 —— 他试图通过假日记为自己的罪行 “洗白”。1962 年之前，曾有多份 “墨索里尼日记” 现身，但均被证实是赝品；直到 1962 年，一组新 “日记” 被发现，学者们初步判断其极可能出自墨索里尼本人或其亲信之手 —— 这组日记是在一名参与处决墨索里尼的游击队员的遗物中找到的。

日记内容围绕二战前夕的历史展开，墨索里尼在其中反复强调 “与德国结盟是被迫的，非本人意愿”，试图将自己塑造成 “被动卷入战争的受害者”。尽管日记标注的日期是 1935 至 1939 年，但学者考证后认为，这些内容并非写于这一时期 —— 更可能是 1943 至 1945 年间，墨索里尼被剥夺权力、处于软禁时所写。彼时他深知自己终将因战争罪行被审判，便试图通过伪造日记留下 “证据”，为自己辩解。

世界名人的私人物品往往价值连城，而 “阿道夫・希特勒日记” 的骗局，曾让德国《明星》杂志付出沉重代价。1983 年，该杂志以 500 万美元的价格，从记者格尔德・海德曼手中买下 60 本黑色小笔记本，声称这些是希特勒的私人日记 —— 并宣称日记曾在 1945 年的一次空难中遗失，海德曼从斯图加特艺术品经销商康拉德・库亚乌手中 “找回”。

为增强可信度，杂志邀请英国著名历史学家休・特雷弗 - 罗珀鉴定，特雷弗 - 罗珀初步认定日记为真品；随后《明星》杂志开始连载日记摘录，引发全球关注。但后续专业鉴定彻底戳穿了骗局：日记用纸、墨水均为 1950 年后生产的材料，文中还出现了二战后才有的现代词汇。面对证据，海德曼辩称自己 “被骗”，但最终他与库亚乌均因诈骗罪被判刑。

1984 年，一封所谓的《蝾螈信》浮出水面，险些颠覆整个摩门教的信仰体系。这封信据称写于 1830 年，由约瑟夫・史密斯（摩门教创始人）的私人秘书马丁・哈里斯，寄给另一位摩门教徒 W.W. 菲尔普斯。信中描述了史密斯 “发现金板” 的经过 —— 摩门教认为金板是上帝埋藏的宗教圣物，史密斯正是依据金板创作了《摩门经》。但信中的关键细节，却与摩门教会的官方说法完全相悖：信中称史密斯是在荒野中看到一只蝾螈后发现金板，且蝾螈化作精灵指引了他；而教会官方说法中，指引史密斯的是天使摩罗乃，而非 “神奇蝾螈”。

这封信的伪造者，是马克・霍夫曼 —— 他在摩门教家庭长大，后来失去信仰，20 世纪 80 年代沦为伪造者与骗子，专门向摩门教会兜售 “早期摩门教历史文献”。《蝾螈信》只是他伪造的众多文献之一，尽管部分摩门教学者从一开始就对这些 “文献” 的真实性存疑，但教会仍多次购入。1985 年末，随着质疑者逐渐接近真相，霍夫曼为分散注意力，在盐湖城制造了多起炸弹袭击，导致两人死亡。1987 年，经过全面鉴定，霍夫曼伪造的所有文件均被证实为赝品，他的罪行也随之曝光。

备受关注的恶性犯罪案件，往往会引发 “虚假认罪”—— 有人会向警方或报社寄去伪造的 “认罪信”，这种情况在当下常见，在 1888 年伦敦 “开膛手杰克” 连环杀人案的调查中也不例外。当时警方与报社收到了数百封声称来自 “开膛手杰克” 的信件，其中最早引起警方重视的，是一封落款 “亲爱的老板” 的信。

1888 年 9 月 25 日，中央通讯社收到这封信，写信人自称 “开膛手杰克”，开头称呼收信人为 “亲爱的老板”。信中有两个细节让警方起初认为其可信度极高：一是提到了前一天晚上发生的两起谋杀案（案件细节当时未完全公开）；二是描述了其中一具尸体的残害方式，与警方掌握的现场情况完全吻合。为扩大线索来源，伦敦警察厅公开了这封信，却意外引发更多伪造信件涌入，干扰了调查。

如今，多数研究 “开膛手杰克” 的学者认为，《“致老板” 信》只是众多骗局之一，但仍有部分人坚持其真实性。由于 “开膛手杰克” 案至今未破，这封信的真假也成了永远的谜团。

多数伪造者为谋利伪造文献，但 18 世纪的威廉・亨利・艾尔兰，却为博取父亲认可，伪造了莎士比亚相关文献。艾尔兰生于 1775 年，渴望成为演员与剧作家，却天赋平平、学业糟糕，连父亲塞缪尔（作家兼古董收藏家）也对他的能力评价很低。

18 世纪末，已知的威廉・莎士比亚亲笔文件仅有四份，且均为法律文书；当时英国知识分子普遍认为，莎士比亚有部分戏剧作品已失传（这一观点至今仍被部分现代学者认可）。艾尔兰看到了 “证明自己” 的机会：他先伪造了一份莎士比亚的土地契约，其逼真程度让塞缪尔惊喜不已，不断要求儿子 “找到更多莎士比亚亲笔文件”。此后，艾尔兰陆续伪造了莎士比亚的信件、法律文书、诗歌，甚至《李尔王》《哈姆雷特》的 “初稿”—— 其中《李尔王》初稿被改为大团圆结局，还曾在伦敦上演。

而他最大胆的伪造，是一部全新的 “莎士比亚戏剧”——《沃提根与罗温娜》。该剧以 5 世纪英格兰军阀沃提根为背景，核心情节却围绕 “不和的父子关系” 展开，暗含艾尔兰对自身处境的隐喻。1796 年，莎士比亚研究学者埃德蒙・马龙出版专著，明确指出《沃提根与罗温娜》是伪造品；讽刺的是，就在专著出版两天后，这部伪作仍在伦敦上演，但很快因 “真实性争议” 黯然下架。

1976 年，《小树的成长》出版后迅速走红 —— 书中以浪漫笔触描绘大萧条时期的童年，传递积极向上的价值观，自称是福里斯特・“小树”・塔克的自传。书中讲述塔克由有切罗基族血统的祖父母抚养，在田纳西州乡村学习 “山里人” 的生活方式，与 “文明世界” 形成鲜明对比，核心主旨是 “尊重所有种族的人”。

但这本书的作者既未践行书中理念，也并非 “福里斯特・塔克”—— 真正的作者是阿萨・厄尔・卡特，且书中情节全为虚构。更讽刺的是，卡特曾是三 K 党成员，还为种族隔离主义政客乔治・华莱士撰写演讲稿，其中就包括华莱士那篇臭名昭著的 “现在要隔离，永远要隔离” 演说。

卡特于 1979 年去世，未能看到自己的骗局被揭穿 ——1991 年，《纽约时报》通过调查，曝光了卡特的真实身份与过往。令人意外的是，骗局揭穿后，《小树的成长》并未滞销：出版社将其重新归类为小说，1997 年还被改编成同名电影，至今仍被当作 “温情文学” 传播。

在当事人在世时伪造其自传，需要极大的胆量，而作家克利福德・欧文就做了这样的事。霍华德・休斯是航空业与电影业的先驱，20 世纪中叶已是世界顶级富豪，但他因患有妄想症与洁癖，自 1958 年起便隐居起来，极少公开露面 —— 这给了欧文可乘之机。

欧文曾是记者与小说家，生活随性不羁，他认为休斯深居简出，即便伪造自传，对方也不会公开反驳。于是，他在未动笔的情况下，就向麦格劳 - 希尔出版公司兜售 “霍华德・休斯独家自传”，声称自己已获得休斯授权，能独家采访。此后约一年时间里，欧文谎称多次前往墨西哥、波多黎各、巴哈马等地 “采访休斯”，实则是借 “采访” 之名与情妇（丹麦歌手兼演员尼娜・范・帕兰特）约会；而自传内容，全是他通过查阅休斯公开生平资料拼凑而成。

1971 年，就在自传即将出版时，休斯打破隐居状态，通过律师公开声明，称 “从未授权撰写自传，欧文的说法全是谎言”。此时，欧文已从麦格劳 - 希尔公司获得 75 万美元预付款，还与《时代》杂志签订了节选发表协议。最终，欧文退还了大部分款项，因重大盗窃罪与共谋罪被判入狱两年半，实际服刑 16 个月。

开膛手杰克的真实身份或许永远成谜，但这并未阻止有人借 “开膛手” 之名谋利。1992 年，英国利物浦废品回收商迈克・巴雷特声称发现了一本 “开膛手杰克日记”，日记作者署名詹姆斯・梅布里克。梅布里克是利物浦棉花商人，1889 年去世（即开膛手杰克作案结束后一年），他的妻子弗洛伦斯后来因 “用砒霜毒杀梅布里克” 被判有罪。日记中，“梅布里克” 承认自己就是开膛手杰克，还称 “妻子的不忠让自己走上杀人之路”。巴雷特声称，这本日记是他从一家酒吧的陌生男子手中买下的。

巴雷特随后出售了日记的出版权，华纳图书公司甚至印制了 20 万册准备发售。但历史文献专家的细致鉴定，揭露了诸多伪造痕迹：日记笔迹与已知的 “开膛手杰克信件笔迹” 完全不符，也不符合维多利亚时代的书写风格；更关键的是，日记中部分用词是 20 世纪才出现的，彻底暴露了其 “现代伪造” 的本质。

来源：世界史大观