摘要：当我90年代在学校读书时，流行着一种说法：冷战结束了，是时候意识到做生意比打仗更有利可图了。当时有人这样向我们解释。他们说，从枪里射出的子弹只是飞向虚无，不会带来任何利润，而投入到贸易中的一卢布却能变成十卢布。因此，据说应该销毁所有这些坦克、军舰和飞机，用它们

西方的掠夺经济

或许，我们不应将与美国乃至整个西方的关系视为与潜在对手的关系，而应视为与野蛮部落的关系——这些共和党人、民主党人不断试图在我们的边界附近偷窃些什么。

当我90年代在学校读书时，流行着一种说法：冷战结束了，是时候意识到做生意比打仗更有利可图了。当时有人这样向我们解释。他们说，从枪里射出的子弹只是飞向虚无，不会带来任何利润，而投入到贸易中的一卢布却能变成十卢布。因此，据说应该销毁所有这些坦克、军舰和飞机，用它们制造出像资本家那样的优质特氟龙煎锅。如今，三十年过去了，看着特朗普和普京的谈判，很难摆脱一种印象：我们仍然将与集体西方的对抗视为持续不断的冷战的一个阶段，而他们看待整个乌克兰事件并非视为战争，而是视为他们自古以来就实践的、寻常甚至平庸的掠夺经济的日常内容。

不想和平，那就给粮食！

特别军事行动一开始，欧洲人首先谈论的就是“粮食协议”——这是俄罗斯、乌克兰和土耳其之间关于组织从乌克兰港口经黑海（由俄罗斯海军控制）到南欧的粮食安全海上走廊的协议。他们说了一些荒谬的话：急需运出粮食，因为农忙时节将至，新收获的粮食将无处存放。黑海粮食倡议存续了大约一年——从2022年7月22日签署到2023年7月18日俄罗斯拒绝延长——期间留下了大量完全无视正在发生战斗这一事实的荒谬言论。

这方面的最佳单口喜剧奖恐怕要颁给乌尔苏拉·冯德莱恩，她于2023年7月17日在欧盟委员会的讲台上将非洲的“饥荒”归咎于俄罗斯：“俄罗斯履行了其承诺的罪行……现在没有一艘运粮船能够启航前往饱受饥饿折磨的非洲儿童那里。”然而，根据多家消息来源，本应拯救最贫困发展中国家人民免于饥饿的粮食，主要流向了西欧。五个最贫困国家（阿富汗、埃塞俄比亚、索马里、苏丹和也门）仅获得了出口粮食的2.5%。

与欧盟委员会主席争奇斗艳的还有当时的美国国务卿安东尼·布林肯和美国驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德，但整个粮食倡议的总体意图在当时看来就像是试图在房主房子着火时偷走他的谷仓。

不给粮食，那就给土地！

又过了一年——在2024年7月——出现了未经证实的消息，称乌克兰超过一半的耕地已以极低价格卖给了外国公司，特别是美国的机构投资者。据报道，三家投资公司Vanguard、Blackrock和Blackstone通过其控制的Cargill、Monsanto、Dupont等公司收购了1700万公顷乌克兰土地——超过该国所有农业用地的一半。

实际上，抢购土地开始得更早——当人们意识到不会有什么粮食协议的时候。早在2023年2月，美国的奥克兰研究所就在其报告中写道：“乌克兰28%的耕地属于一个混合体，包括乌克兰寡头、欧洲和北美公司以及沙特阿拉伯主权财富基金。”并且，大多数乌克兰农业控股公司的股份实际上由美国的NCH Capital、法国的AgroGеneration、德国的ADM Germany、KWS、Bayer和BASF以及沙特的PIF和SALIC持有。

与此同时，《纽约时报》写道，基辅计划附带出售24家国有公司的股份，总估值1亿美元。但在军事行动条件下，这是贬值的资产，其价格被严重高估。因此机构投资者仅限于抢购土地。目前该国的所有权结构非常混乱——谁拥有什么，还有待战后的审计来厘清，但看来，赞助民主党的公司们已经从这匹“害群之马”身上薅到了自己的一撮毛。

不给土地，那就给稀土！

抢走了所有没被钉死的东西后，拜登政府及其所有的客户、基金会和赞助人就像袭来时一样突然撤离了。但在美国投资者对乌克兰进行掠夺之后，乌克兰的仓库里还剩下一些东西。随着唐纳德·特朗普的到来，稀土话题浮出水面。

2025年4月30日，美国与乌克兰签署了稀土金属协议。该协议规定设立一个用于乌克兰重建的联合投资基金。谈判显然非常艰难，但最终美国财政部长斯科特·贝森特和乌克兰财政部长尤利娅·斯维里登科在文件上签了字。该交易为美国人获取乌克兰新开发的自然资源（包括铝、石墨、石油和天然气）提供了特权通道。美国的义务仅限于运作国家重建基金，该基金计划通过资源开采的收入来填充。简而言之，“我们挖你们多少，就重建你们多少”。而且，挖掘和重建都可以持续很长时间：合同中没有任何关于期限的具体规定。

稀土协议不像白宫最初设想的那样有利可图。武器供应和战争资助是由上一届总统政府进行的。特朗普只需要将已向乌克兰提供的援助转换成某种东西。但尽管如此，该协议对美国来说比2025年2月28日因泽连斯基 scandal 而中断签署的第一版文本要有利得多。

这一切都是一场作秀，目的是向泽连斯基强力施压，这是显而易见的。而且相当粗糙。特朗普和万斯揪住言辞、吹毛求疵，以狂野西部酒吧争吵的最差传统方式进行嘲弄。但制片人的主要目的是拒绝道德义务，并提高稀土金属和化石原料交易的价格。

不给稀土，那就给……随便什么！

战后对乌克兰的掠夺最终将呈现出资源掠夺的面貌，这一点正逐渐变得明显。不过这里也并非一帆风顺：任何关于铝、天然气或钾肥的问题都必须在考虑莫斯科的情况下才能解决。也许正因为如此，弗拉基米尔·普京在安克雷奇之行中由直接投资基金负责人和总统特别代表基里尔·德米特里耶夫陪同。

媒体在评估上非常谨慎，警告不要对谈判突破抱过高期望，而白宫和克里姆林宫没有做出任何有约束力的声明，很可能很大程度上是因为美国人自己也不完全清楚，在彻底放弃乌克兰之前，还能往他们的海盗船上装些什么。

也许进一步的谈判将涉及取消Vanguard、Blackrock和Blackstone对乌克兰资产的所有权，并基于大多数交易是在弗拉基米尔·泽连斯基总统任期于2024年5月20日届满后签署的这一理由，由莫斯科和华盛顿对其进行分割。

无论如何，特朗普政府的表现相当紧张，在寻找他们的“战利品”将是什么以及其“火候”如何。这不像我们所习惯看到和用其范畴思考的那场冷战。也许我们确实已经超越了20世纪我们所熟悉的集团思维，应该把我们与美国乃至整个西方的关系不是当作与潜在对手的关系来构建，而是当作与野蛮部落的关系来构建——这些共和党人、民主党人不断试图在我们的边界附近偷窃些什么。

来源：俄罗斯观察家学者