大象新闻怒怼张雪峰鼓吹战争！胡锡进批其“圣母”，现删文不道歉

摘要：很难想象，以报道事件为主的媒体竟然会主动开团批评网络人物，在批评过后反而是自己翻了大车。在张雪峰发表有关统一的爱国言论后，大象新闻发文怒怼之，结果网友并不买账，而且还有一堆名人下场为张雪峰站台。

很难想象，以报道事件为主的媒体竟然会主动开团批评网络人物，在批评过后反而是自己翻了大车。在张雪峰发表有关统一的爱国言论后，大象新闻发文怒怼之，结果网友并不买账，而且还有一堆名人下场为张雪峰站台。

9月3日，考研名师张雪峰在组织员工观看“九三阅兵”后激情发言，他表示：“若祖国统一战争枪声打响，我个人至少捐5000万，公司整体捐1个亿！公司账上永远备着这笔钱。” 这番充满热血和赤子情怀的话，本是其观看阅兵后自豪情感的表达，却在网络传播后引发了巨大争议。

9月8日，河南广播电视台旗下媒体“大象新闻”发表了题为《张雪峰请听题：鼓吹战争，该不该给零分？》的评论文章。这篇文章由七名编辑记者联名署名，阵仗颇大，言辞极为犀利，给张雪峰扣上了几顶沉重的“帽子”。

一是指责张雪峰将“统一”与“枪响”轻率捆绑，是在鼓噪针对同胞的战争。并质疑其爱国情怀的真实性，认为这是为了流量而进行的表演和变现工具。嘲讽其财富积累方式，暗示其赚取的是压榨家长的血汗钱。文章还引用胖东来创始人于东来早年默默捐款的案例作为正面典型，与张雪峰的“高调”形成对比。

文章发出后，张雪峰并没有选择沉默，而是直接硬刚回击，他开直播正面回应，坚称“怕就不会说，说了就一定会做！”，并强调“钱是我的，话也是我的”，同时拿出了历年向郑州大学等校贫困生捐款超千万的记录以自证。

许多网友并不买账大象新闻的批评，认为这是“扣帽子”。他们力挺张雪峰，认为其捐款承诺是爱国心的体现，并反批大象新闻的逻辑站不住脚，国家都一直强调不放弃武力收复台湾的权利，张雪峰也说的符合国家的政策，怎么就成了“鼓吹战争”？

资深媒体人胡锡进也下场参与讨论，他批评大象新闻的做法像“圣母表”。他认为张雪峰的表述或许有冲动和不严谨之处，但直接扣上“鼓吹战争”的大帽子过于武断和极端，违背了媒体客观理性的操守。汪海林也发声表示支持统一战争。

此外，大象新闻的批评文章还被指出存在严重的政治表述问题，例如其用以批判张雪峰的论据“中国在二战后从未主动挑起过一场战争，从未侵占别国一寸土地”，被指将可能发生的国家统一之战错误地类比为“侵略别国”，这种表述本身违背了“台湾是中国领土不可分割的一部分”的原则。

在巨大的舆论反噬压力下，大象新闻最终悄悄删除了这篇争议文章，但并未进行公开道歉。这一操作并未平息风波，反而被外界视为其意识到错误后的“沉默”，进一步消耗了其作为媒体的公信力。

有意思的是，张雪峰之前就曾批评过新闻专业，2023年，张雪峰在直播中面对一位想让孩子报新闻专业的家长时，抛出了那句引爆舆论的言论：“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的！”

他后续解释，其主要依据是新闻传播专业的学生有高达80%并未从事本行业，认为在传统媒体衰落、自媒体竞争白热化的环境下，该专业就业前景黯淡，性价比不高。当时也是引起了轰动，重庆大学新闻学院教授张小强发文直言张雪峰 “害人不浅、误导公众” 。

他认为张雪峰对新闻专业的理解过于狭隘，“新闻专业就是做新闻吗？误解太深。” 他指出，新闻教育培养的批判性思维、社会责任感和信息传播能力，是学生在众多领域发展的核心优势，绝不能仅用“毕业是否当记者”来衡量其价值。

在张雪峰看来，“专业决定赛道”。他倾向于用就业率、薪资水平等直接的经济回报来评判专业价值，因为他的工作就是替学生以及家长选择专业，所以其言论深受许多普通家庭，特别是担忧孩子未来“饭碗”的家长的支持，他们认为张雪峰打破了信息壁垒，提供了“接地气”的现实参考，是“穷人家的指路明灯” 。

随着近几年，越来越多的媒体被爆出为了流量歪曲甚至捏造事实的事情被爆出，张雪峰对新闻专业的批评在网上又有了新的含义。而这次“开团”张雪峰的大象新闻也是黑历史颇多。

今年3月，大象新闻在解析演员赵丽颖新角色时，将电影官方特辑中制片人对角色的解读与赵丽颖的片场花絮混剪，配上 “赵丽颖表示”字幕条，凭空炮制出一场“独家专访”。在赵丽颖工作室火速发布“假新闻”三字声明辟谣后，该媒体仍以“赵丽颖出镜接受采访”为话题推送视频。

这种将剧组公开物料重新剪辑包装成“明星独家专访”的操作，被业内人士揭露是为了规避采访成本、收割流量的行业灰色手段，不仅欺骗了公众，更展现了其对新闻真实性的漠视。

大象新闻的运营主体并非首次出现规范性问题。早在2017年，其相关的“大象网”就曾因违规开设郑州、洛阳、开封等17个地市频道，超范围刊登转载全国其他省市新闻网站、论坛贴吧、非法新闻网站新闻信息等问题，被河南省网信办依法约谈，责令其暂停新闻内容更新，立即关闭全部违规地市频道，并全面清理违规新闻信息。这表明其操作规范问题并非偶然，而是有“前科”的。