摘要：她的尴尬不亚于另一个楚都鄢郢。起码鄢郢在古代文人墨客里的地位还是陪都。襄郢却淹没在时光里。

站在襄阳城头，仰望夜空遥远璀璨的星星。深邃如夜空的眼睛。

指尖触摸到城墙，似触摸到远古悸动的脉搏。

仿佛有一个声音，透过夜空会说话的眼睛，述说着襄阳从前的秘密。

襄阳之前还有一个名字襄郢？

只是，襄郢的身影，影单只孤。像秋叶单薄、斑驳而陆离。

自隋唐以来，襄郢就像分家后的孪生兄弟。襄郢会从中顿隔开来。

襄指襄州，治所襄阳。郢指郢州，治所大多在今钟祥。

她的尴尬不亚于另一个楚都鄢郢。起码鄢郢在古代文人墨客里的地位还是陪都。襄郢却淹没在时光里。

还好，襄郢在历史的一角虽然孤寂。掩满灰尘。黑暗的幕总也不能遮住她过往的光芒。

还是有很多人，习惯她曾经的模样。

就像过气的明星。总有小报报道她曾经的着装。

楚。都襄郢。《佛主历代通载》

《佛主历代通载》本书是一部有关中国及印度之佛教传播的编年体佛教史。自七佛偈、宇宙初始、盘古、三皇等事叙述起，迄元顺帝元统元年（1333）为止。依各朝代帝王纪元之年月记事。所含史事甚多，因此卷帙亦大。古人之着史书，常有袭用前人同类著作之某部份之情形。

魏毕赠昏贺若，赵衰后都邯郸，韩宣十之陵都韩县，秦始皇以吕易嬴，齐使若顷都管丘，楚都襄郢，燕都冀少《世纪通衢》

《世纪通衢》网上搜索不到相关文本定义。书著名为清代。笔者以为应该是朝鲜本历史书籍。记载从盘古，三皇五帝，像楚人伐绞小国事件……等中国史。

平王东迁之始，是为春秋。孔子绝笔之后，号曰战国。此时五霸七雉，各据一方。五霸，齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王是也。七雄之君，咸阳秦王，襄郢楚王，营邱齐王，幽州燕昭王，颍川韩王，邯郸赵王，大梁梁惠王是也。

春秋战国本末。

春秋十二大国：鲁、齐、宋、晋、楚、郑、曹、陈、卫、燕、秦、蔡是也。《三字经注解备要》

《三字经注解备要》书成于清。

虽然以上都不是来自二十四史之列，起码和其他古籍相互印称。

襄郢，作为楚都。在发黄的扉页的古文字跃然纸上。

由于都收录在小众史书里，权威性显然不够，分量较轻。

这些都不重要，重要的是她还是有蛛丝马迹可寻的。也是说襄郢终久还是存在过。

瑕曰：“吾兵自离襄郢，势如破竹，一罗何足道哉？姑待数日，何故多言！”《春秋列国志传》

《春秋列国志传》根据正史记载及民间传说，全面叙述了春秋战国史事。

虽然是古体小说，也是古代学者从史书整理而来。

侧面证实了楚武王时期，楚武王居襄郢。

世本云：楚鬻熊居丹阳，武王徙郢。《春秋正义》

至熊达始盛强，僭称王，是为楚武王，迁都于郢《通志》

有别于史记楚世家楚文王始都郢的记载。但跟楚人自己的纪事相吻合。

至武王酓彻自宵徙居免，焉始称王，祭祀致福，众不容于免，乃溃疆浧之陂而宇人，焉抵今曰郢。《楚居》

楚居记载楚武王从宵（荆门一带）迁免时才正式称王，免一带才为郢（楚都）。即免郢和疆郢。

由于免地太小住不了从其他地方搬过来的楚人。楚人就在旁边的沼泽地疆浧填土造屋。免就叫免郢，疆浧就叫疆郢。

这和春秋列国志里莫敖自襄郢是巧合还是神合？

在古代疆郢通襄郢。

京西转运使吴几复建议：郢、唐、均、房、金五州多林木，而铜、铅积于淮南，若由襄郢转致郢、唐等州，置监铸钱，可以纾钱重之弊。《宋史》

《宋史》是二十四史之一，收录于《四库全书》史部正史类。于元末至正三年（1343年）由丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰。

这段记载是说淮南的铅铜比较多，如果把郢、唐、均、房、金的木材互换，通过襄郢中转。再在各州监管铸造钱币，避免重复制造的弊端。

这里的襄郢如果从中顿隔？

如若由襄、郢转至郢、唐等州。语法上难免有点齿误。

襄郢为襄州、郢州转郢州、唐州？

按隋唐以来文书襄郢时，襄郢顿隔多为襄州郢州。

在这里把襄郢顿开？问题有很多种，但合理性除了襄郢属笔误外，更合理些的是人们对襄阳的称呼上，习惯称之为襄郢。

转运这一块儿，在古代襄阳的水陆运输周边是无可替代的。

那这里的襄郢指的是谁呢？个人认为古人在习惯上，还是习惯称襄阳或者襄州为襄郢。

自汉中至武当则皆东也自襄郢而入于江则南也。自合江而达于海则又复为东考定其方则夫

水道之与经文古今悉无二致《程尚书禹贡论》

自汉中至武当，则皆东也；自襄郢而入于江，则南也；自合江而达于海，则又复为东。考定其方，则夫水道之与经文，古今悉无二致，而又大别小别。《禹贡论》

《禹贡》为《尚书》中的一篇，是现存中国最早的具有科学价值的地理著作，后世阐述注解之作颇多。

程大昌，徽州休宁人（今属安徽），南宋高宗绍兴二十一年（1151）进士，孝宗朝权刑部侍郎升侍讲兼国子监祭酒。淳熙四年(1177)官皇室侍从，讲授《尚书》，写成《禹贡论》52篇、《后论》8篇，绘制《山川地理图》附《叙说》31篇上表进呈，孝宗诏付秘书省藏以垂后世。

自汉中至武当，则皆东也；自襄郢而入于江，则南也；

这是禹贡论对汉江流向的一段描述。

汉江自汉中到武当水流向东，过襄阳而南流。

如果襄郢顿隔，襄，襄阳（襄州）。郢，郢州理解的话。承上启下，文字地名相对应。这段文字应该是这样的。

自汉中至武当，则皆东也；自襄阳到郢州而入于江，则南也；

文字中汉中及武当对应襄郢。说明襄郢是指一个地方。如果是两个，襄阳和郢州在这段文字表达上，就不能单字释义。

庭芝闯知襄阳西北一水曰清泥河，源于均、房，即其地造轻舟百艘，以三舟联为一舫，中一舟装载，左右舟则虚其底而掩覆之。出重赏募死士，得襄郢山西民兵之骁悍善战者三千人。求将，得民兵部辖张顺、张贵，俱智勇，素为诸将所服，俾为都统，号贵曰矮张，顺曰竹园张

《御批续资治通鉴纲目》等

《御批资治通鉴纲目全书》是由清康熙主持编纂的纲目体通史。该书汇集宋朱熹《资治通鉴纲目》、宋金履祥《资治通鉴前编》、明商辂《续资治通鉴纲目》三部史书而成。

也有其他古籍对元宋时期蒙古围襄阳城时这一事件记载记录。

襄阳西北的青泥河指的就是今天的樊城区太平店镇。古代曾叫青泥湾。说的是以前靠近太平店镇一侧，并不是主河道。而是汉江的河套。后来由于水患，太平店镇半轮水。如今成了主河道（主河道曾在对面谷城高台铺脚下）。

重赏募死士，也是对面谷城庙滩山中的人。

这里的“得襄郢山西民兵之骁悍善战者三千人”的襄郢，无疑就是襄阳。

按南宋郢州方位今钟祥、京山，襄阳山西位于北方。钟祥山西的方向为远安，兴山。

三荆等七州诸军事，七州三荆及襄南襄郢南郢也。《资治通鉴》

我们来看这句话。

三荆等七州诸军事，七州三荆及襄南襄郢南郢也。

看完后很费解。如果我们去标点一下符号？

三荆等七州诸军事，七州三荆及襄，南，襄，郢，南，郢也。

是不是更懵了。不绕了直接点我们往近了说。

三荆等七州诸军事，七州三荆及襄，南襄；郢，南郢也。

三荆等七州诸军事，七州三荆及襄南，襄。郢南，郢也。

以上标点，我们貌似看不出文字表达出来的意思。

如果原文注释这样标点？

三荆等七州诸军事，七州三荆及襄、南。襄郢，南郢也。

是不是更符合这段文字表达语气？

以上这段文字，优秀聪颖的您如果标注？才符合原文释义呢？

《资治通鉴》是司马光奉宋英宗和宋神宗之命编撰的一部编年体通史。由司马光本人担任主编，在刘攽、刘恕和范祖禹的协助下，历时19年而编撰完成。

全书分为294卷，约三百多万字，记事上起周威烈王二十三年（公元前403年），截止到后周世宗显德六年（959年），按照时间顺序记载了共16朝1362年的历史。

《资治通鉴》中引用的史料极为丰富，除了十七史之外，还有各种杂史、私人撰述等。据《四库提要》记载，《资治通鉴》引用前人著作322 种，可见其取材广泛，具有极高的史料价值

司马光的《资治通鉴》与司马迁的《史记》并列为中国史学的不朽巨著。

那这段文字是不是来自远古的通灵呢？！通过《资治通鉴》来述说古楚曾经的那段不为人知的过往。让我们更一步接近真相？

这里的襄郢。会不会不了解历史背景下的一个误读？或者是笔者对襄郢太过于执着而草率。

由于知识面狭窄，只好去问了Ai。

以下为复制百度Ai释义。

三荆等七州诸军事”中的“三荆”指荆州、南荆州、郢州，而“七州”则包括荆、南荆、郢、南豫、司、梁、雍七州。该表述出自《资治通鉴》卷一百六十二，描述了东魏与梁国的军事对峙局面。 ‌12

具体解释

根据这段文字叙述。结合以上南北朝政权争夺地域。笔者还是有难舍的执念。

这里的襄郢指襄阳，南郢即江陵。

来源：秋沐村头的落叶