摘要：5000元档的TCL 鹤 6 Ultra 与海信 E8Q 到底买哪一款？ 前者凭借 1040 分区 MiniLED 背光稳居 TOP3，后者以 ULED X 量子点技术成为 “黑马”，两款机型的用户好评率均突破 97%。究竟是 “堆料式” 分区控光更实用，还是
5000元档的TCL 鹤 6 Ultra 与海信 E8Q 到底买哪一款？ 前者凭借 1040 分区 MiniLED 背光稳居 TOP3，后者以 ULED X 量子点技术成为 “黑马”，两款机型的用户好评率均突破 97%。究竟是 “堆料式” 分区控光更实用，还是 “精细化” 色彩调校更讨喜？我们通过连续 72 小时的实测，从多维度拆解这场 “画质战争”。
画质冲突：暗场细节与色彩鲜活的博弈
TCL 鹤 6 Ultra 的核心优势在于 1040 分区 MiniLED 背光，实测播放《阿凡达 2》潘多拉星球夜景时，纳美人皮肤的荧光纹理与黑暗丛林的层次感清晰分离，即使画面中同时存在发光植物与阴影岩石，也不会出现 “一片死黑” 的情况。但缺点同样明显：在播放《梵高画作集锦》这类高饱和度内容时，向日葵的黄色过渡略显生硬，边缘偶有轻微 “光晕泛出”。京东评论区有用户反馈：“晚上看悬疑剧暗部细节绝了，但看动漫总觉得色彩少了点灵气”。
海信 E8Q 则走 “色彩优先” 路线，搭载的量子点技术让其色域覆盖达到 98% DCI-P3，播放《老友记》蓝光版时，角色的肤色还原接近真实肉眼效果，莫妮卡厨房的黄色橱柜既不刺眼也不暗淡。不过在极端暗场场景中，比如《星际穿越》黑洞片段，屏幕边缘会出现轻微漏光，暗部的星球轮廓不如 TCL 锐利。有影音爱好者评价：“看电影像在影院，但深夜看纪录片时，暗部细节还是差口气”。
此外，两者的刷新率表现也有差异：TCL 支持 144Hz 高刷 + MEMC 动态补偿，玩《赛博朋克 2077》时，车辆高速行驶的残影控制优于海信；而海信的 120Hz 刷新率虽略低，但搭配 ULED X 画质引擎，在足球比赛直播中，球员奔跑的动作连贯性更自然，不会出现 “画面撕裂”。
系统体验：无广告流畅度与影音适配性的取舍
TCL 搭载的灵控桌面 3.0 是 “无广告党” 的福音，开机直接进入主界面，无需等待 15-30 秒的广告加载。系统内置的智能家居联动功能尤为实用，用电视语音即可控制客厅的 TCL 空调、灯具，甚至能查看卧室加湿器的水量。但语音助手的响应速度存在短板，实测喊 “打开 HDMI 2 接口” 后，平均需要 1.2 秒才能跳转，比海信慢 0.5 秒。
海信的 JUUI 系统则 “偏科” 明显：虽然存在开机广告（可通过客服申请关闭，但需等待 7 个工作日），但在影音适配性上优势突出。其内置的杜比视界解码模块，播放 Netflix 的《黑暗荣耀》时，画面的对比度自动优化，文东恩的黑色外套质感更显高级；同时支持 4K 片源的 “倍速解码”，加载 40GB 的《指环王》蓝光原盘时，比 TCL 快 20 秒。不过系统的智能家居兼容性较差，无法联动华为、小米等品牌设备，有用户吐槽：“电视本身很流畅，但想控制家里的华为音箱，只能用手机中转，太麻烦”。
音效与接口：澎湃低音与实用配置的平衡
TCL 的安桥 2.1 声道音响在 “氛围感” 上更胜一筹，播放《速度与激情 10》的汽车追逐戏时，低音炮的震感能让沙发轻微震动，引擎轰鸣声的层次感清晰。但人声表现稍弱，看《新闻联播》时，主播的声音偶尔会被背景音乐盖过。
海信与哈曼卡顿联合调校的 2.1.2 声道音响则 “人声优先”，播放《朗读者》时，董卿的台词清晰通透，即使将音量调至 30%，也能听清每个字的发音；但低音力度不足，看动作片时，“爆炸声” 显得有些单薄。
外观、能耗：细节处的差异
外观设计上，TCL 采用全面屏窄边框，边框宽度仅 1.8mm，挂在墙上时 “屏幕占比” 更高；金属底座的承重性强，即使家里有小孩碰撞，也不易倾倒，但 75 英寸机型的重量达 28kg，安装时需要 2 人协作。
海信的边框宽度为 2.2mm，略宽于 TCL，但采用 “悬浮式底座” 设计，扫地机器人可直接从底座下方穿过，清洁更方便；75 英寸机型重量 25kg，单人即可搬运。
能耗方面，TCL 为二级能效，实测每天开机 4 小时（亮度 50%），单日耗电量 0.8 度；海信为一级能效，相同使用条件下，单日耗电量 0.65 度，一年可节省约 54 度电，按 0.56 元 / 度计算，年省电费约 30 元。
最终选购建议
如果你是 “游戏玩家 + 智能家居用户”，追求暗场细节和无广告体验，TCL 鹤 6 Ultra 更适合；若你是 “影音发烧友 + 追剧党”，看重色彩还原和人声表现，海信 E8Q 更值得入手。5000 元档没有 “完美电视”，但两款机型的差异化表现，恰好覆盖了不同用户的核心需求 —— 毕竟，适合自己的才是最好的。
来源：晓月科技天地