摘要：一是大多数人都有强烈的代入感，从而引发共情。网友支持小叶，核心源于一种“自我代入”——倘若自己遭遇类似诬陷，能否像他这般，在牺牲工作、事业、爱情，耗费数年光阴后，依然未能换来期待中的公道？这种对个体遭遇的感同身受，让舆论自然地倒向了小叶一方。

地铁偷拍案主角“追风小叶”的二审判决已出，结果并不意外，还是维持原判。

这意味着他通过法律途径主张权利的道路基本走到尽头，仅剩的申诉机会，可以说希望渺茫。

为何法院判决与网络舆论呈现出截然相反的态势呢？

从网络评论来看，绝大多数人都选择支持追风小叶，这背后反映出几个值得深思的问题：

一是大多数人都有强烈的代入感，从而引发共情。网友支持小叶，核心源于一种“自我代入”——倘若自己遭遇类似诬陷，能否像他这般，在牺牲工作、事业、爱情，耗费数年光阴后，依然未能换来期待中的公道？这种对个体遭遇的感同身受，让舆论自然地倒向了小叶一方。

二是伤害与补偿的严重不对等。小叶所承受的伤害，是在众目睽睽的公共场所被留滞，带到特定场所，受到特定检查；而诬陷者的道歉，是在当场的封闭空间，其后，虽然也通过了公共媒体，但仍局限于小范围传播，关注者寥寥，其分量远不足以弥补小叶所受的名誉损失，明显不对等。

三是判决对诬陷者的“轻责”可能引发后果的担忧。若此类缺乏依据、侵犯他人权利且易激化性别对立的行为，仅以一句“对不起”便轻描淡写地了结，无需承担实质性惩罚，社会公道何在？

有观点提出，或许可以考虑设立陪审团制度，以弥合专业司法判断与民众朴素情感间的鸿沟。

法律本应体现民意，而非与之背道而驰。

当然，孙哥也知道，网络舆论不能完全等同于全部民意，因为，仍有沉默的大多数，但就目前的网络声音而言，其代表的倾向性已十分明显。

最后，也想对追风小叶提个建议：事已至此，不妨适可而止，切勿走向极端。你的人生还有很长，不必再为这件事过度消耗精力。那两个女孩已被认定，不属于诬陷，你就适可而止，做自己的事吧！

如今，广大网友的同情与支持早已为你正名，这份来自公众的“清白认证”，或许比一份迟来的道歉更有分量。

来源：孙哥聊乒乓