摘要：真不知道这个杨某媛背后的能量到底有多大，就连国内“最权威”的学术网站也能“唯命是从”，可能说的有些夸张，但从目前的结果来看确实是这样，武汉大学杨某媛的论文问题到现在还没有复查结果呢，知网却先把她的论文给下架了。

[浮云]真是邪了门了，杨某媛的论文在一天时间里先是下架又上架，而且不论是知网还是武大都没有对此事回应。

各大官媒接连发文直指知网平台，作为中国如此大的一个学术平台竟然会发生这样的事，三连发问问的都是问题关键。

杨某媛的论文为什么能下架再上架？官媒问了怎样的问题？

真不知道这个杨某媛背后的能量到底有多大，就连国内“最权威”的学术网站也能“唯命是从”，可能说的有些夸张，但从目前的结果来看确实是这样，武汉大学杨某媛的论文问题到现在还没有复查结果呢，知网却先把她的论文给下架了。

在9月10日，杨某媛的论文就被媒体报道说发现下架，结果到了当天晚上，这篇被下架的论文就又被上架了，但不论是上架还是下架都是莫名其妙，没有任何理由，记者在发现此事之后也是第一时间联系到了知网客服，得到的回答那叫一个“模糊”和“敷衍”。

记者一共问了三个问题，首先是怎么样才能撤销论文，得到的答案是“需要作者本人联系学校，研究生院的老师给了撤稿函才能撤稿”，然后记者又问如果不是本人只是学校进行申请能不能撤稿以及为什么杨某媛的论文被下架时，客服给出的回复皆是“不清楚”。

这就很让人奇怪了，刚才不还解释的头头是道吗？怎么到了针对性的问题就“不清楚”、“不知道”了呢？而且关于论文下架的问题，记者打电话到武汉大学也只是得到了“正在核实”的回复。

也就是说不论是知网还是武大都对此事“不清楚”，那这个事就奇怪了，双方都不清楚，这个论文到底是何原因下架了？下架论文的操作又是谁做的呢？总不能说系统紊乱单单“失误下架”了这一篇论文吧。

9月10日一整天的时间，杨某媛的论文上架又下架，但不论是知网还是武大都“无视”了这件事，双方都在保持沉默，要知道这篇论文可是还处于“罪人之身”，武大公开发文要彻底核查的，你现在下架又上架是不是涉嫌“修改”嫌疑？

自从7月武大诬告案彻底闹大之后，这篇论文的下载量直线上升，一度超过30万，公众把这篇文章当做证据，是证明武大最后核查结果到底严格不严格的有力证据，应该时时刻刻“钉死”在知网上的。

但偏偏这篇文章在不做任何说明的情况下被下架了，那是不是说明知网上的文章可以被网站“随意操控”，可以“随意下架”和“随意上架”，20多年的收录让知网变成了中国学术界“权威”的代表，如此行径不是在败自己的声誉吗。

所以官媒针对此事发出三个灵魂发文，第一的问题就是为什么杨某媛的论文会被下架，到底是什么原因导致的，不论是网站技术原因还是有人申请的，又或者是某个单位联系知网要求下架的都应该给大众一个答案。

第二个问题是，如果下架论文的请求是某人或者某单位要求下架的，那这个人是不是杨某媛，这个单位是不是武汉大学，还是有其他人进行了申请，最后一个问题也是最关键的，那就是为什么这篇论文在一天之内下架又上架？

截止到9月12日上午依旧没有任何一方给出正面回应，官媒“提醒”知网“平台做的越大，责任就越大”，现在就看知网接不接这个“招”了，毕竟武汉大学一个论文核查就能查一个半月，知网也可以说“核查到底什么原因导致的下架和上架”。

反正大家都可以“拖”，但不得不说杨某媛的影响力确实大，现在就连知网的“权威性”也遭到了大众质疑，科研人员把辛辛苦苦研究出来的学术成果交到这样的网站手里真的可以放心吗？

现在就有网友质疑是不是再次下载里面的内容就发生变化了，这样“偷偷修改”，然后就可以让复查结果变成“没有问题”，不过我觉得这样的“低智”剧情应该不会上演，毕竟已经有不少博主直播审核过杨某媛的论文。

而且问题多到可以整理成册，有博主还贴心的制作了9宫格详解，就是怕大众不明白杨某媛论文的问题所在，这么多双眼睛在紧紧盯着杨某媛和杨某媛的论文，想用拙劣的手段为其洗白，想想都是不可能的。

现在唯一要紧的就是各方赶紧认识到自己的错误，知网这件事也需要有人来澄清，让大众看看这件事到底是越来越黑，还是越来越靠近真相和正义，只要舆论一天不散，杨某媛的事就必须要给大众一个说法。

之所以这件事影响力这么大，最关键的问题还是人们不服，凭什么肖同学作为受害者却没有得到应有的道歉和赔偿，而杨某媛这个加害者却带着嚣张嘴脸在社交媒体各种嘲讽，加害者受益让人无法接受。

但现在问题的走向也越来越不受控制，明明只需要撤销处分加公开道歉就能解决的事，现在已经上升到公众对整个学术界都在担忧的地步了，我真觉得不能再沉默了，知网也好、武大也好、人民群众也好，我们都应该站出来，好好谈论此事、解决此事。

信息来源：

来源：好时光放映厅