摘要：11再现！在美国犹他州的阳光下，保守派活动家查理•柯克正在大学演讲台上侃侃而谈…….。突然一声枪响，他倒在血泊中。这一幕通过无数手机镜头在网络上迅速传播，成为美国政治暴力美学最佳诠释。这在美国已不是孤立事件，而是一个令人毛骨悚然的“美国仪式”的又一次上演：暴力

​​​

9.11再现！在美国犹他州的阳光下，保守派活动家查理•柯克正在大学演讲台上侃侃而谈…….。突然一声枪响，他倒在血泊中。这一幕通过无数手机镜头在网络上迅速传播，成为美国政治暴力美学最佳诠释。这在美国已不是孤立事件，而是一个令人毛骨悚然的“美国仪式”的又一次上演：暴力发生、舆论哗然、政客谴责……。然后一切照旧，等待下一次暴力的到来。

美国政治似乎陷入了一个无法挣脱的怪圈，《纽约时报》不得不承认，政治暴力在美国正变得“愈发普遍”。从2011年吉福兹议员被枪击头部，到2017年斯卡利斯议员遭枪击重伤，再到2021年国会山骚乱事件，政治暴力在美国不断升级。最令人担忧的是，这种暴力正在形成恶性循环。约翰斯•霍普金斯大学教授的研究显示，约20%的美国人认为政治暴力“至少有时是合理的”。如果另一个政党的人先实施暴力，这个数字会飙升到60%。这种“以眼还眼”的逻辑正在将美国民主推向深渊。

与历史上过往时期的暴力不同的是，今天的政治暴力插上了互联网的翅膀。暴力事件的视频能够瞬间传遍全网，成为刺激下一轮暴力的催化剂。柯克本人就曾转发暴力视频并声称“将案件政治化是100%必要的”，最终他自己也成为了暴力视频的主角。社交媒体算法偏爱煽动性内容，极端言论获得更多流量和关注。这种激励机制让政治人物倾向于发表更极端的言论，进一步煽动支持者的情绪。当言语上的暴力遇到美国随处可见的枪支，物理上的暴力就只是时间问题。

在柯克死后的国会默哀仪式上，两党议员不是共同哀悼，而是爆发激烈争吵。共和党人指责民主党人的“仇恨言论”导致暴力，民主党人则回击“那你通过控枪法案啊”。这种场景完美诠释了美国政治的现实——连死亡都无法让两党团结。政治极化已经深入美国社会的骨髓。皮尤研究中心的数据显示，民主党人和共和党人不仅在政策上分歧越来越大，甚至不愿意与对方阵营的人交往。这种社会分裂为政治暴力提供了肥沃土壤。

美国不是没有法律体系，但它的作用似乎仅限于“事后收尾”。根据国会警察的报告，针对国会议员的威胁从2017年的不到4000起猛增到去年的近9500起。法律能够记录这些威胁，却无法阻止它们演变成实际暴力。枪支泛滥让这种暴力更加致命，美国民间拥有超过3.9亿支枪支，人均枪支拥有率世界第一。每当政治暴力事件发生，控枪话题就会被提起，但很快又会在政治博弈中无疾而终。美国步枪协会等组织通过政治游说，成功阻止了几乎所有有意义的控枪立法。

从某种程度上看，美国民主已经异化为“你可以杀我，我也可以杀你”的暴力循环。政治分歧不再通过辩论和投票解决，而是通过暴力威胁和实际暴力来表达。这种暴力不仅是物理上的，也是心理上的——对政府机构的不信任感日益加深，对社会制度的信心持续下降。《时代》杂志警告说，柯克之死可能成为让更多美国人变得激进的“催化剂”。这不是偶发事件，而是美国政治环境日益危险的特征。福克斯新闻主播威尔•凯恩的困惑道出了许多美国人的心声：“作为一个新闻节目，我不知道接下来将何去何从。在美国，我也不知道我们将走向何方。”真正的民主不应该是以暴力为后盾的相互威慑，而是通过和平方式解决分歧的制度安排。当民主退化到“我可以杀你，你也可以杀我”的野蛮状态，法律的事后收尾只不过是为下一轮暴力清扫场地而已。

美国需要的不只是对暴力的谴责，更是对政治极化和枪支文化的深刻反思。否则，这种“令人毛骨悚然的美国仪式”还会继续上演，会让更多生命成为政治暴力的牺牲品。民主若不能维护生命的基本尊严，那么它的存在价值又在哪里呢？美国的民主自由，除国拿来粉饰太平，攻击他国，美国的民主自由还剩下什么？

来源：务本堂杂谈一点号