摘要：近日，上海市黄浦区人民法院对曾引发广泛关注的海底捞“小便门”事件作出一审判决。两名肇事未成年人及其监护人被判赔偿海底捞220万元，并公开赔礼道歉。然而，海底捞此前向顾客支付的2000万元“退一赔十”补偿却未获法院支持，这一差异引发关注。

近日，上海市黄浦区人民法院对曾引发广泛关注的海底捞“小便门”事件作出一审判决。两名肇事未成年人及其监护人被判赔偿海底捞220万元，并公开赔礼道歉。然而，海底捞此前向顾客支付的2000万元“退一赔十”补偿却未获法院支持，这一差异引发关注。

2025年3月，两男子在海底捞上海外滩店包间内向火锅中小便并拍摄视频传播的事件曝光后，警方迅速对唐某、吴某作出行政拘留10日的处罚。海底捞随后采取紧急措施，对2月24日至3月8日期间在该店堂食消费的4109单顾客全额退款，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿，总额约2000万元。

海底捞随后向法院提起民事诉讼，要求肇事方赔偿包括这2000万元消费者补偿在内的多项损失。法院经审理认定，唐某、吴某共同故意实施侵权行为，构成对财产及名誉的共同侵权。

为何220万赔偿获支持而2000万未获支持？黄浦区法院解释称，餐具损耗、清洗消毒、经营损失和商誉损失等费用与侵权行为存在直接因果关系，属于合理损失范畴。而十倍价款补偿属企业自主商业决策，与侵权行为间欠缺法律上的因果关系，故难予支持。

法院判决唐某、吴某及其监护人在保护未成年人隐私的情况下公开赔礼道歉，并赔偿各项损失共计220万元。若两名未成年人有个人财产，需先从本人财产中支付赔偿费用。

河南泽槿律师事务所主任付建律师表示，根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。法院在判定赔偿金额时，主要考虑了侵权行为造成的合理实际经济损失和维权开支等合理费用。

截至目前，海底捞方面尚未表示是否会上诉。​​​

来源：木头的日志