摘要：9月11日，于朦胧工作室发文证实他坠楼身故，警方排除刑事嫌疑。

消息来得太猝不及防。

9月11日，于朦胧工作室发文证实他坠楼身故，警方排除刑事嫌疑。

很多人第一时间不愿相信，随后各平台迅速动作，气氛一下子紧张了起来。

当天晚上，抖音黑板报通报巡查结果，站内出现关于自杀原因和事业状况的无根据臆测与谣言，已处置违规视频1300余条，并对首发与传播不实信息的用户作出账号封禁、禁言、取消投稿权限等处罚。

此前微博也发布通报，一账号严重侵犯他人权益，扰乱正常传播秩序。

另一方面，孙茜、宋妍霏等同行发文悼念，公众情绪在悲伤和愤怒之间摇摆。

一边是真诚的不舍，一边是对流言的厌倦。

很多人问了同一个问题。

为什么不直接说是自杀还是意外。

@江宁婆婆 这位来自南京市江宁区的民警，用通俗的话把要点说清了。

警方需要调查的死亡情形大致有三类。

他杀、自杀、意外。

只要排除他杀，也就是排除刑事案件，往往结论就到此为止。

原因很现实。

自杀和意外在许多场景里证据边界并不绝对，哪怕留有遗书，也未必轻易下结论是自杀；而溺水、高坠等案件里，当事人的临场反应又可能出现变化与挣扎，给判断增加不确定性。

北京警方能做出排除刑事案件的结论，意味着有充分调查与证据作为支撑。

在此基础上继续拼贴阴谋，只会伤害逝者，也消耗公众信任。

平台这次为什么出手这么快。

因为舆论场不是真空，信息越是碎片化，越容易被情绪和想象裹挟。

抖音的通报里有两个关键词很重要。

无根据的臆测与谣言。

这不是观点之争，而是事实与虚构的边界。

当无端猜测把个人悲剧包装成流量话术，甚至带节奏牟利，就必须有明确的制度性刹车。

处置1300余条内容，配合账号封禁、禁言、限投稿，传递的信号很清楚。

不让谣言跑在真相前面。

这既是法律与平台规则的要求，也是对公众情绪的一种保护。

（04）

回看这几天的评论区，几种情绪很典型。

有人安静点蜡，希望他一路走好。

也有人焦虑，担心真相被遮蔽。

更有人在捕风捉影，把零碎信息拼成所谓剧情。

红星新闻的评论给了一个稳妥的姿态。

生命很脆弱，更很珍贵。

阴谋论喧嚣，既污染真相，也冒犯逝者。

对他的真正悼念，是记住作品，而不是用谣言消费他。

这句话很戳心。

我们每一次围观，如果只剩下猎奇与怒火，最终会把公共讨论的地基掏空。

与其让想象奔跑，不如让事实说话；与其转发所谓内幕，不如按下转发键前停一秒。

对公众来说，最难的是克制。

尤其在熟悉的名字突然离开时，情绪会本能涌上来。

可恰恰在这种时刻，更需要把握两点。

第一，尊重调查。

排除刑事案件并不等于含糊其辞，而是依法办案的边界与节制。

第二，珍惜生命。

红星新闻提到的那句提醒很朴素。

尊重真相，珍爱生命，用温暖对待他人。

把悼念落在行动上，少一点随手的转述，多一点克制的沉默；少一点情绪的堆叠，多一点对身边人的关照。

如果一时情绪难以排解，找朋友聊聊，寻求专业帮助，都不是丢人的事。

愿逝者安息，也愿我们在信息洪流里守住分寸与善意。

来源：直爽饼干70q