摘要：2025年9月11日，娱乐圈再度蒙上一层阴影。演员于朦胧坠楼身亡的官方通报，将当天网络空间推向了舆论漩涡。据太原警方通报，当日清晨5点42分，于朦胧坠落高楼，6点07分接警赶赴现场，调查排除刑事案件，仅18楼窗纱损坏现场遗留。

2025年9月11日，娱乐圈再度蒙上一层阴影。演员于朦胧坠楼身亡的官方通报，将当天网络空间推向了舆论漩涡。据太原警方通报，当日清晨5点42分，于朦胧坠落高楼，6点07分接警赶赴现场，调查排除刑事案件，仅18楼窗纱损坏现场遗留。

工作室当天傍晚发布讣告，并以沉痛之词恳请外界尊重逝者和家属。大量网友一开始将其视为谣言，但随着权威信息公开，质疑声迅速被事实澄清。然而，从此刻起，网络空间步入了另一种喧嚣。

据公安部数据显示，2023年我国涉及网络谣言刑事案件同比增长了28%。而本次事件后48小时内，新浪微博平台清理相关阴谋论帖文1300余条，抖音也紧急处理数百条无端臆测评论。一时间，“因何轻生”、“背后黑幕”等标签席卷社交热搜。

不仅有人凭空怀疑与逝者有交集的同行，甚至有自称知情人士散布污蔑。这不仅扰乱了正常信息流，更给当事人及其亲友造成二次伤害。对“网络暴力”和“造谣传谣”，法律早已从严惩处。例如，2024年最高法审结多起网络诋毁案，部分造谣者已被判刑。

受波及的，不只于朦胧生前的关系人。就在事件发生次日，恰逢杨幂生日。迪丽热巴等圈中演员——既是杨幂的好友，也是与于朦胧合作过的同事——在前一日悼念，于翌日照常送上生日祝福。

然而，简单的纪念与祝愿，却被极少数网友强行关联，妄加揣测。一些恶意言论甚至质问艺人为何不“悲情到底”，忽视现实生活的复杂性。事实上，公开资料显示，迪丽热巴自2017年起每年零点为杨幂庆生，今年亦然，表达方式虽较往年克制，但无可厚非。这种披着“正义”外衣的情感裹挟，本质上是一种网络道德绑架和对私生活的过度干预。

再看其他被错杀的“鱼”。导演程青松仅因聚餐照片被牵强附会，深夜不得不发长文公布活动轨迹以自证清白。新晋女演员邢菲则因与逝者共演剧集回应质疑，又因删除微博而遭恶评。实际上，正如专业心理学者分析，突遇噩耗时，普通人的反应极其个性化。

质疑、震惊、删除动态——只要无恶意传播，就不能简单归于冷漠或“蹭热度”。其实，绝大多数网民在突发公共事件面前缺乏辨别信息真伪的能力。一项最新社会调查表明，约52%受访者承认曾在不明 ** 时跟风转发过疑似假新闻，这一比例比五年前提升了10个百分点。

由此我们看到，每逢公众人物离世，大众的关注度与讨论欲望同步飙升，部分声音将有限事实无限放大，甚至牵连无辜。这早已不是首次发生。对比乔任梁、Kimi等人的离世，从哀悼到“猜测”、“讨伐”，相关谣言几乎年年重演。

更有甚者，将逝者家属普通的自我谋生举动视作“消费亲人”，舆论环境的戾气可见一斑。事实上，自2017年起，全国两高联合发文，加大“网络侵权及造谣”打击力度，各地已有9成左右相关案例进入行政或刑事司法程序。可见，守住合规边界，是全体网民应有的网络素养。

在碎片化时代，面对泛娱乐化狂潮和各种真假难辨的信息轰炸，每个个体都应具备自我筛选的能力。“未知全貌，不予置评”需成为公共讨论的底线。不论是名人还是素人，其隐私与尊严都应获得起码尊重。

网络，虽然提升了言论自由，却也放大了部分人情绪与认知的极端。正如中国传媒大学舆情分析实验室的数据报告：2024年5月至8月，涉造谣攻击性转发内容的统计占整体事件的38.6%。可以说，健康的互联网生态，需要靠我们共同维护。

结语。舆论本无罪，道德不应异化为攻击他人的武器。每个人都可以表达观点，但也应知道信息可信度与公共责任。

对生者善待，对逝者宽容，是社会进步应有的温度。在键盘之后，多一份理性、少一份戾气，也许才是我们纪念逝者、关爱彼此的最好方式。

来源：星光大道