摘要：“我抗压能力够强了，但孩子被抢走我怎么扛得住？”2025年9月11日，网红黄一鸣在直播中情绪彻底崩溃，面对镜头痛哭流涕地揭露与母亲之间的激烈矛盾。

“我抗压能力够强了，但孩子被抢走我怎么扛得住？”2025年9月11日，网红黄一鸣在直播中情绪彻底崩溃，面对镜头痛哭流涕地揭露与母亲之间的激烈矛盾。

她称自己2岁的女儿“闪闪”被外婆未经同意从杭州带回安徽老家，并拒绝她探视，导致她已一个月未见孩子。

这场家庭风波始于一个月前，黄一鸣母亲突然将外孙女从杭州幼儿园接走，直接带回安徽老家。孩子连随身书包都未能带走，仿佛被强行“截停”在正常生活轨道之外。

让黄一鸣绝望的是，母亲完全拒绝她探视女儿，甚至提出荒诞条件：除非她与王思聪“复合”，否则别想见孩子。

黄一鸣在直播中透露，她的月收入约15万元，全部来自直播收益，但所有钱款直接打入母亲账户，自己毫无支配权。

母亲每月从中抽取约10万元，名目是“养娃费”，以至于黄一鸣连女儿在杭州已交费的幼儿园都无力维持后续开支。

她忍不住质问：“在老家读书一学期才几百块，那我这么拼命赚钱的意义是什么？”

经济控制早已是进行时。黄一鸣多年来如同家庭里的赚钱工具人，房子写得是妈妈的名字，结果付完首付后，黄一鸣妈妈却担心黄一鸣不给还钱。

支付宝绑定的也是母亲手机号，个人毫无经济支配权。

更令人窒息的是母亲长期的精神打压。微信聊天记录里，“你配做妈妈吗？”等辱骂频发；“你配吗？”等贬低性言论最终迫使她拉黑母亲寻求解脱。

现实生活中，母亲当面斥责她“不跟王思聪在一起就是傻子”。这种贬低与否定让黄一鸣坦言拉黑后感到“解脱”，但代价是女儿已被带走。

黄一鸣还揭露，当初向王思聪“要钱”的行为是受母亲指使，而非她本意。

母亲曾支持她未婚生子，无非因为“孩子父亲是王思聪”。如今矛盾爆发不过是功利心反噬。

王思聪始终未承认与孩子的亲子关系，也拒绝支付任何抚养费及探视。

而母亲的态度却从前期的“逼交往”急转至后期的“经济控制”，仿佛孩子成了一场失败投资后的补救资产。

黄一鸣最近有点抑郁寡欢，每天需要吃安眠药才能睡觉。

她坦言自己仍在吃药，正在自救，否则状态会越来越差。从产后轻度抑郁到因网络暴力加重为重度抑郁，她的病情需要依靠药物控制。

面对网友“为何不亲自回老家接孩子”的质疑，她含泪回应：“不想抢孩子，不愿让女儿看到妈妈和外婆为她大打出手”。

字里行间都是为了女儿闪闪而着想。

这场家庭纠纷迅速引发网友两极争议。一方质疑她是在“寻找新流量密码”，认为她此前凭借“王思聪私生女”话题吸引关注，如今又以“女儿被带走”和“家庭矛盾”为噱头博眼球。

另一方则共情其单亲妈妈的艰难处境，认为她可能陷入“赚钱工作”与“陪伴孩子”的两难抉择。

黄一鸣的直播内容转型早已引发讨论。

此前，她因频繁让女儿出镜拍广告、运营“闪闪酱”账号、晒娃日常等行为，被批评“消费孩子”。

网友指出，她让年仅1岁多的女儿接广告、参与直播间带货环节，甚至以“电子爸爸电子妈妈”为噱头直播，被批“将孩子当作赚钱工具”。

也有声音支持黄一鸣母亲的做法。网友分析称，孩子若继续由黄一鸣带在身边，可能面临长期网络关注与舆论压力，“就像小龙女那样，被同学老师指指点点，媒体蹲守学校，一口一个‘私生女’，对成长极为不利”。

他们认为，外婆将孩子带回老家，或许是出于保护目的。

黄一鸣的处境映射了许多单亲妈妈的共同困境：私生活成为公众消费话题。

她一边努力塑造“独立女性”的形象，一边在直播中让女儿喊出“爸爸”“奶奶”，因而被批评利用亲子关系来炒作流量。

这场争议背后，既是家庭控制与个人自由的拉扯，也是公众人物私生活与网络流量之间界限的模糊。

黄一鸣的哭诉是否真情流露，抑或是一场精心设计的直播剧本？网友的争论从未停止。

但不可否认的是，当一个母亲连孩子的去向都无法掌控时，其背后的亲子关系与家庭权力格局，已然亮起红灯。

家人们对此有什么看法？欢迎大家在评论区留言互动

来源：最娱