摘要：两名涉案的17岁少年及其父母，共需向海底捞进行赔偿，总金额220万元，并公开赔礼道歉。

9月12日，上海市黄浦区人民法院，就“海底捞小便事件”涉事者，做出一审判决。

两名涉案的17岁少年及其父母，共需向海底捞进行赔偿，总金额220万元，并公开赔礼道歉。

2025年2月，唐某、吴某在上海海底捞外滩店的包间内就餐，用餐后二人站在桌子上，轮流向火锅中小便，并互相拍摄了视频，在网上发布后迅速传播，引发全网关注。

3月6日，上海海底捞确认了事发门店，并报警。

3月12日，海底捞确定了处理及赔偿方案，销毁了全店的餐具，并进行深度消毒。对2月24日至3月8日期间来消费的4109单顾客，进行“退1赔10”的补偿。

我们从视频里可以看到，少年站在吃火锅的餐桌上，肆无忌惮的朝锅中撒尿，满地狼藉，全是烟头、瓜子皮和垃圾，画外的拍摄者，则一直在不停嬉笑，丝毫没有感到这一做法有违道德。

事发后，海底捞迅速采取行动，上海警方也迅速介入，对两名涉事少年唐某（男，17岁）、吴某（男，17岁），做出行政拘留的处罚，考虑到二人尚处于未成年，没有将案件具体细节向外界透露。

至昨天，法院作出判决。

赔偿总金额220万人民币。

其中直接损失13万，用于销毁餐具的损耗和全店深度消毒的费用。

间接损失200万，经营及商誉损失。发生此事后，造成门店的消费人数、营业额锐减，并且顾客对品牌产生了信任危机，对品牌及其信誉口碑造成了严重影响。

维权成本，诉讼调查费等7万元。

赔偿费用从唐某、吴某的本人财产中支付，不足的部分由唐某父母、吴某父母赔偿。

唐某、吴某及其父母需在保护未成年人隐私前提下，于指定报刊向海底捞关联公司公开赔礼道歉。

针对商家对顾客的“10倍赔偿”，法院认为这一赔付行为，属于海底捞品牌自主裁定的商业决策，与此次的侵权没有直接的因果关系，法院予以驳回。

此次事件的判决，明确地为未成年人侵权敲响警钟。

17岁，虽然属于未成年人，但是未成年并非免责金牌。17岁已经具备违法认知能力，需对自己的行为负责，依法赔偿并道歉。

法律的刚性裁决，不仅捍卫了企业的权益，也是对社会公序良俗、公民道德底线的坚守。

社会公共秩序、食品安全需要多方共同维护，不仅是商家，也是消费者的共同责任。

“判决平衡了企业权益保护与未成年人教育惩戒，警示家庭与社会共同筑牢道德底线。”

此案件中不难看出，监护人如果疏于对子女的管教，需要对自己的监护失职付出惨痛代价。

《民法典》第1188条规定：

父母未尽监护职责，导致侵权行为发生，依法承担连带赔偿责任。

现代社会物欲横流，家长不仅仅需要关注孩子的物质需要，吃得好穿得好，更要注重品德教育，以及自身行为规范得培养，此事件也引起了社会对于家庭教育得反思。

即使是7岁的学龄儿童，尚且知道的是非善恶，遑论17岁即将成年的高中生，做出这等荒唐的举动，互相录像并且以此为乐，试问将来这样的孩子如何踏上社会？

家中没有好好教育，社会迟早来替你教育。

“养不教，父之过”。父母没有尽到监护职责，只能为孩子的违法行为买单。家长真的需要反思，别等着出事儿了，后悔也来不及。

一泡尿220万，这堂德育课实在是太贵了！

来源：动感光菠biubiu