摘要：220万元的赔偿，既是对不良行为的处罚，也是对家庭教育缺位开出的罚单，更是为公共场所里的恶作剧明码标价。在文明社会中，任何出于“好玩”或“打破常规”的失范行为，都必然伴随着相应的代价。

新闻链接

海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判：赔偿220万元！

220万元的赔偿，既是对不良行为的处罚，也是对家庭教育缺位开出的罚单，更是为公共场所里的恶作剧明码标价。在文明社会中，任何出于“好玩”或“打破常规”的失范行为，都必然伴随着相应的代价。

近日，曾轰动一时的“海底捞小便门”事件告一段落，上海市黄浦区人民法院作出一审判决，两名涉案未成年人及其父母被判向海底捞赔偿共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。消息一出，人们感到惊诧，一顿饭究竟是怎样吃出这样的“天价账单”？

源头上看，是唐某与吴某的无底线行为。看一看二人的年龄，17岁，并非年幼无知的孩童，理应具备基本的道德判断力和行为控制能力，却做出“向火锅小便”这样的事，实属荒谬至极。并且，他们还特意站上餐桌行此不堪之举，可以说是带着十分的故意性。将其行为录制并传播，更反映出为博取关注而不惜牺牲道德与法律的认知偏差。这些都说明，他们并非进行单纯的恶作剧，而是对公共卫生、食品安全和社会文明底线的肆意践踏。

并且，这个“价位”，还包含企业为修复信任所付出的代价。用一句俗语来形容，此二人行为，可称得上“癞蛤蟆跳脚面，不咬人膈应人”，周边食客看到二人“放水”一幕会作何感受？其实不难猜想。更重要的是，门店形象由此蒙尘，人们再到这里用餐不免心里犯嘀咕。事后，餐饮公司为了“清除”这件事所带来的负面影响，采取全部餐具销毁换新、整店深度消毒的措施，并对事发后至消毒完成期间用餐的4109单顾客全额退款。由此产生的支出，由引起事端的“始作俑者”来承担，实属再正常不过。

关键是，二人父母为什么也被列入公开赔礼道歉、并赔偿经济损失的名单之中？法院判决明确指出，两名未成年人的父母“未尽到监护职责”，导致侵权行为发生，因而需承担赔偿责任。可见，平日里缺失的道德教育、规则意识培养，可能会以这种昂贵的方式“补课”。未成年人身份不是“免责金牌”，这话不仅说给孩子，同时也说给父母。

特别是对于17岁这种“半大小子”，自主性逐渐增强，父母在鼓励其探索人生的同时，也应为其指出边界，避免其行为滑向公序良俗的对立面。例如此案中的吴某，还将拍摄的视频主动发布在朋友圈，显然把“出洋相”当成了“显摆”，已经在价值观上有所迷失，父母若发现不良苗头，应当早些加以纠正，帮助孩子更好地明辨是非。

220万元的赔偿，既是对不良行为的处罚，也是对家庭教育缺位开出的罚单，更是为公共场所里的恶作剧明码标价。人们或许还记得此前“另一泡尿”，在马拉松期间，撒在了苏州实验中学门前，涉事10人被禁赛3年。与其相比，在餐饮场合实施类似行为，性质无疑更加恶劣。在文明社会中，任何出于“好玩”或“打破常规”的失范行为，都必然伴随着相应的代价。

津云评论员｜仁言

编辑｜李意

来源：津云一点号