摘要：9月10日，美国保守派活动人士、特朗普盟友查理·柯克在犹他州犹他谷大学演讲时遭枪击身亡，年仅31岁。两天后，警方确认逮捕了22岁的嫌犯泰勒·鲁滨逊。案件震动全美，也再次引发对政治暴力的担忧。

9月10日，美国保守派活动人士、特朗普盟友查理·柯克在犹他州犹他谷大学演讲时遭枪击身亡，年仅31岁。两天后，警方确认逮捕了22岁的嫌犯泰勒·鲁滨逊。案件震动全美，也再次引发对政治暴力的担忧。

这并非孤例。今年6月，明尼苏达州两名州议员在家中遭枪击，一死一伤；4月，宾夕法尼亚州州长官邸被人纵火；去年竞选期间，特朗普也两次遭遇未遂暗杀。

暴力袭击不分左右、不限地点，受害者横跨政治光谱，事发地包括校园、官邸、党部。美国外交关系专家黄严忠指出，当前美国政治对立极端化，温和派逐渐边缘，双方几乎没有妥协空间，非黑即白的思维正在主导社会。

近年来，美国政治暴力愈发频繁。2020年起，密歇根州长绑架案、佩洛西丈夫遇袭、党部纵火等事件接连发生。2025年上半年，普林斯顿大学记录了250多起针对地方官员的威胁和骚扰事件，比去年增长9%。

芝加哥大学研究员佩普称，美国已进入“暴力民粹主义”阶段，暴力行为不仅频繁，而且跨越左右阵营。这不再是个别极端分子的行为，而是一个系统性风险。

更严重的是，部分公众对暴力的态度正在转变。2024年底，联合健康CEO遇害后，22%的民主党受访者认为“有点可以理解”，共和党人也有12%持类似看法。另一项民调显示，近五分之一美国人认为“暴力可能是让国家回正轨的方式”，其中共和党支持率是民主党两倍。

评论员达莱克指出，在极端对立的语境下，越来越多美国人把政治对手看成“国家敌人”。一旦有人心理失衡，走向暴力只是时间问题。

黄严忠认为，虽然美国历史上不乏政治暗杀，但当下的高频率、广覆盖暴力，反映的是民主制度的结构性危机。对话空间被压缩，暴力成了部分人眼中的“最后出口”。

盖洛普数据显示，自1992年以来，自认“温和派”的美国人比例从43%降至2024年的34%，创历史新低。皮尤研究中心也指出，八成美国人认为两党不仅理念对立，连“事实认知”都缺乏共识。

自由派主播派克尔曾说，民主制度本应是社会的减压阀，但现在它已无法回应民意，暴力就成了某些人的发泄口。

加州大学教授沃尔特指出，美国正同时满足四个易引发政治暴力的条件：民主退化、社会撕裂、政治纵容暴力、枪支泛滥。她认为，民主党缺乏改革勇气，共和党因既得利益不愿推动变革，而国会长年在控枪议题上空转。她警告，2026与2028年大选季或将成为政治暴力的高发期。

柯克遇害后，两党高层虽然都谴责暴力，但反应背后的分歧依然明显。克林顿呼吁理性参与公共事务，小布什强调“清除仇恨与暴力”，桑德斯也警告政治暴力正在侵蚀社会。

但特朗普却将矛头指向“激进左派”，称他们才是暴力根源。马斯克更在社交平台发文称“左派是谋杀党派”。原计划在众议院为柯克举行的默哀仪式，也因党派争执变调。民主党指责共和党对校园枪击案沉默，共和党反过来指责民主党纵容暴力。

专家指出，事件迅速被政治化，反而掩盖了真正的应对路径。巴纳德学院教授蒙卡达强调，必须跨党派明确谴责暴力，并追责煽动仇恨的政客与媒体，否则局势只会恶化。

结语：

柯克遇刺事件不是孤立个案，而是美国政坛极化、社会撕裂、制度失灵的集中体现。当暴力被默认、妥协被抛弃、制度无法回应分歧，民主就失去了它最宝贵的价值。

接下来的几年，将是美国能否“降温”的关键期。如果不能在选举前缓和分裂、重建共识，那么下一次政治暴力，恐怕不会太远。

来源：小何说历史