摘要：资本利得税就是经济发展的绊脚石。它降低了人们因成功承担了风险而获得的回报，而勇于冒险恰恰是推动创新、提升生活水平的关键，所以资本利得税完全是在无端阻碍社会进步。不仅如此，它还让人们的退休收入大打折扣。要是降低税率，甚至干脆取消这个税种，股价说不定会更高。

给富人减税？史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）给出了一个很难反驳的理由。

图片来源: JAMEL TOPPIN FOR FORBES

资本利得税就是经济发展的绊脚石。它降低了人们因成功承担了风险而获得的回报，而勇于冒险恰恰是推动创新、提升生活水平的关键，所以资本利得税完全是在无端阻碍社会进步。不仅如此，它还让人们的退休收入大打折扣。要是降低税率，甚至干脆取消这个税种，股价说不定会更高。

正因如此，特朗普总统和他的税收政策制定团队在与国会议员共同拟定法案时，应大幅削减资本利得税。这样做不仅能给经济发展添把火，还能立马增加美国政府的财政收入。这对那些所谓的 “赤字鹰派” 来说应该相当有吸引力。

要想摆脱财政困境，经济大幅增长必不可少，而降低资本利得税将大有裨益。

今天的资本利得税实在太高。联邦层面的税率是20%，再加上3.8%的医疗保险附加税，加起来差不多有24%。此外，各州还会额外征税。要是联邦层面带头降低税率，各州应该也会纷纷效仿。

共和党的税收政策制定者应牢记于心、且要不断提醒同僚的一点是，削减资本利得税，财政收入马上就能增加，不是一两年之后才见效，而是立竿见影。而且这是个能得到两党共识的举措：

1997年民主党人比尔·克林顿执政期间降低了该税，1998年税收收入显著增加；2003年共和党人乔治·W·布什削减了资本利得税后，2004年的财政收入也随之增加。

税负降低了，人们就更愿意把手中的证券收益变现。

若是将现在23.8%的税率大幅降到15%，就会产生令人欣喜的效果。投资者从股市中赚取了巨额收益，如果有机会，他们会很愿意将一部分利润落袋为安，再把其余资金重新配置到其他投资上。要知道，我们需要资本流动起来，投入到新的投资项目里，而不是一直被锁在现有投资中。

当然，任何降低这项税收的提议都会被民主党人说成是给富人送钱。那又怎样呢？共和党人只要一提出税收方面的举措，几乎总是都会遭到如此批评。共和党人需要考量的是减税能不能带动经济发展、让民众受益，这才是关键。削减资本利得税能做到这两点，而且效果还会很明显。

降低资本利得税，甚至干脆取消它，理由相当充分。

它减少了税后回报，阻碍了资本的形成。而且它还属于双重征税，因为企业利润已在公司层面被征过一次税，分配到个人手中时又要再次征税。要知道，资本是推动社会进步的重要动力。

由于资本收益没有根据通货膨胀进行调整，实际税率比名义税率还要高。很多时候，长期持有股票的投资者最后还得为那些实际上并没赚到的“虚假收益”缴税。

特朗普的税收团队应该积极推行这项至关重要的改革。

文：Steve Forbes

福布斯中国独家稿件，未经许可，请勿转载

精彩资讯永不错过

▽

来源：福布斯