摘要：北京时间 9 月 16 日晚，2025-2026 赛季亚冠精英联赛首轮比赛中，上海申花客场 1-2 遭韩国球队江原逆转，无缘开门红。这场比赛不仅让申花遭遇开门黑，更凸显了中超球队在亚冠赛场上面临的诸多问题。

北京时间 9 月 16 日晚，2025-2026 赛季亚冠精英联赛首轮比赛中，上海申花客场 1-2 遭韩国球队江原逆转，无缘开门红。这场比赛不仅让申花遭遇开门黑，更凸显了中超球队在亚冠赛场上面临的诸多问题。

此役，申花在首发阵容上进行了大面积轮换，仅派出特谢拉一名外援首发，多名小将获得出场机会。上半时补时阶段，高天意定位球直塞，特谢拉左路内切抽射破门，这也是申花上半场唯一一次射门。然而下半场风云突变，江原 FC 加强进攻，具本哲分别助攻洪喆和自己在 9 分钟内连入两球，完成逆转。全场比赛，江原 FC 控球率高达 63%，射门 10 次，申花则只有 2 次射门。

对于申花来说，此番失利背后有着诸多深层次原因。从赛程安排来看，中超联赛与亚冠赛程冲突严重。目前中超联赛正处于争冠关键阶段，申花在联赛中也面临巨大压力。自 8 月 2 日中超第 19 轮客场 4-4 战平云南玉昆以来，申花近 6 轮中超外加 1 场亚冠精英赛仅取得 1 胜 3 平 3 负的成绩。在联赛还剩 6 轮，与榜首成都蓉城仅有 3 分差距的情况下，申花不得不对阵容进行轮换，以保留主力球员的体力和状态，应对周末与成都蓉城的争冠大战。但如此一来，球队在亚冠赛场上的竞争力难免受到影响。

从球员实力对比上，中韩球员之间的差距在本场比赛中暴露无遗。尽管江原 FC 同样进行了大面积轮换，首发 11 人中除洪喆和尹日录外，其余 9 人均无成年韩国国字号履历，但这些本土球员在节奏和对抗上，仍明显强于申花的本土球员。这反映出中国足球在球员培养体系上与韩国足球存在差距，在基础层面上限制了中超球队在亚冠赛场上的发挥。

从长远来看，中超球队未来该如何面对亚冠竞争成为亟待解决的问题。在金元时代结束后，中超球队已失去超级外援的强力支撑，亚冠成绩也受到影响。同时，中超联赛赛程与亚冠渐行渐远，今年的亚冠精英联赛的正赛阶段于9 月 16 日，日本联赛明年将改为跨年赛制，与亚冠接轨，而中超在每年 9 月、10 月正是赛季冲刺阶段，球员疲劳、伤病频发，与对手交锋时处于明显劣势，再加上争冠的压力，球队不得已会做出取舍。也很多球迷表示，我们是否可以改成跨年赛制。

倘若中超改为 11 月 - 次年 7 月的跨年赛制，有三大战略价值：1.赛程节奏与亚冠同频共振 亚冠联赛阶段（9 月 - 次年 2 月）将与中超上半赛季重叠，球队可在赛季初期储备体能，避免因疲劳导致的状态下滑。商业价值与国际影响力提升 跨年赛制可与欧洲冬季转会窗（1 月）形成联动，吸引更多欧洲球员在当打之年加盟中超。青训体系与国际接轨 与欧洲联赛同步的赛季周期，将为 U23 球员创造更多海外试训机会。日本 J 联赛 2026 年特别赛季设置 "亚冠资格直通机制"，促使俱乐部加大年轻球员培养力度，这种激励机制可直接复制到中超。

气候与场地条件制约 中国北方冬季平均气温低于 - 5℃的城市占中超球队总数的 50%（如北京、山东、天津），天然草皮球场难以满足比赛要求。若采用人工草皮，场地改造费用，这对多数俱乐部构成财务压力。合同体系与权益重构 现有球员合同（占比 92%）、转播协议（占比 85%）均以自然年为周期。若改为跨年赛制，职业合同和 15 家转播商协议，潜在法律纠纷可能引发连锁反应。联赛生态与球迷习惯颠覆 中超已形成 "暑期观赛高峰" 的消费惯性，2024 赛季 7-8 月场均上座率比其他月份高 28%。改为跨年后，需通过冬季营销活动（如冰雪主题赛事）重建球迷观赛习惯，这对俱乐部运营能力提出新挑战。这些难题不解决的话，根本就没有办法推行跨年赛制。

早在2010年足协就提出联赛跨年制，但当时因为天气和投入上面都觉得基本没法实现。在我个人认为最为现实的的 更可能通过亚冠赛程局部适配（ 保留现有赛季框架，但将亚冠参赛队的中超赛程后置。例如亚冠球队可在 9-10 月暂停联赛，赛后通过补赛完成剩余轮次，来缓解与亚冠的赛程冲突。因此，未来几年内实施跨年赛制的可能性极低。

赛后，申花主帅斯卢茨基在新闻发布会上表示，对失利感到遗憾，但这场比赛让年轻球员和此前比赛时间不多的球员得到了宝贵经验。他还强调会继续努力，力争在之后的比赛中有好的表现。然而，对于申花以及整个中超联赛而言，仅仅依靠比赛经验的积累远远不够，需要从联赛赛程调整、青训体系完善等多方面入手，提升整体竞争力，才能在亚冠赛场上真正具备与亚洲强队一较高下的实力。否则，中超球队在亚冠赛场上恐将继续陷入困境，难以取得理想成绩。

你怎么看亚冠的赛程？你认为中超会改成跨年吗？

来源：哪凉快哪凉爽