摘要：对一个以技术创新和全球化合作立国的国家来说，官方提出“自给自足”，意味着什么？这是现实所迫，还是战略转变？

对一个以技术创新和全球化合作立国的国家来说，官方提出“自给自足”，意味着什么？这是现实所迫，还是战略转变？

从2023年10月新一轮加沙冲突爆发以来，引发了区域局势的急剧恶化。

卡塔尔、土耳其等中东国家，被以色列情报部门指称在背后资助了大量社交媒体账号，通过图文、视频等方式传播反以舆论。

内塔尼亚胡在讲话中说：“敌对国家通过操控舆论，将我们推向孤立。”

已经体现在现实经济中，2025年上半年，德国、挪威和比利时等国家陆续宣布，对以色列实施武器零部件的出口限制。

一些以色列国防企业在参加法国、英国举办的国际军火展时，被主办方拒绝发放参展许可。

原本依赖出口的高科技防务产业，面临供应链断裂的风险。

直到2025年9月，内塔尼亚胡才首次以正式身份坦承这一局面。

内塔尼亚胡在会上警告说：“我们可能在研发和生产方面陷入死胡同。”

以色列长期依赖从欧美国家进口关键零部件和原材料，一旦这些渠道被掐断，本土制造业将难以维系。

这种孤立可能引发连锁反应，包括经济制裁、投资流失以及技术合作中断。

有人认为，这是一种被动求生的姿态，是在全球供应链受限背景下的无奈之举。但也有人指出，这也许是以色列在被动局势下寻求主动转型的一种方式。

以色列的科技实力在全球有目共睹。

从农业科技到网络安全，从医疗设备到人工智能，多个领域拥有领先技术。

内塔尼亚胡在讲话中反复强调：“我们拥有科技优势，这将使其他国家即使想孤立我们，也不得不保持某种依赖关系。”

说明以色列的“技术筹码”仍具交换价值。

但问题在于，技术是否仍能在政治风险面前发挥足够的缓冲作用？

过去一年，已有多家国际科技合作项目因舆论压力而终止与以色列的合作关系。

在讲话中，内塔尼亚胡还指出：“当前世界已分裂为多个阵营，而以色列不属于其中任何一个。”

没有明确的盟友保障，又试图保持自主立场，使得以色列在当前国际格局中处于“既不被接纳，也不被支持”的尴尬状态。

中立反而可能被视为“不可靠”或“不可控”，进而被边缘化。

孤立既是外部施加的，也是内部选择的一部分。

以色列所面临的，并不仅仅是供应链的断裂，更是一种全球信任的塌陷。

自建国以来，以色列始终以“连接世界”为自身发展路径。

从军事援助到高科技出口，从国际资本到文化交流，其国家模式高度依赖全球化。

如今在风暴中维稳，在孤立中自救。

但无论这场“自给自足”的转型最终是否成功，以色列都已经走上了一条与以往不同同时充满挑战的路。

来源：时代简谈