刚发表的Nature曾经网络刷屏的论文被质疑图片重复

摘要:2024年,来自厦门大学的Qi Qu , Yan Chen , Yu Wang , Shating Long , Weiche Wang , Heng-Ye Yang , Mengqi Li , Xiao Tian , Xiaoyan Wei , Yan-Hu

2024年,来自厦门大学的Qi Qu , Yan Chen , Yu Wang , Shating Long , Weiche Wang , Heng-Ye Yang , Mengqi Li , Xiao Tian , Xiaoyan Wei , Yan-Hui Liu , Shengrong Xu , Cixiong Zhang , Mingxia Zhu , Sin Man Lam , Jianfeng Wu , Chuyu Yun , Junjie Chen , Shengye Xue , Baoding Zhang , Zhong-Zheng Zheng , HAI-Long Piao, Changtao Jiang, Hao Guo, Guanghou Shui, Xianming Deng, Chen-Song Zhang (通讯作者), Sheng-Cai Lin (通讯作者,音译林圣彩)在 Nature 期刊发表了一篇论文,题目为:Lithocholic acid phenocopies anti-ageing effects of calorie restriction。

2024年12月,国际著名职业学术打假人Pycreus lanceolatus 在 Pubpeer 论坛发表评论:

扩展数据图3和图7:有一个重复的图像,据我对图例的理解,它们应该显示不同的治疗条件。我在下面添加了一个图表来说明我的意思。

由ImageTwin.ai识别

请作者检查并评论一下。

郑重声明:

我们的全网查重系统收录了 Pubmed 和 Pubpeer 中的 7000 万 +已发表图库,让您的待查图片可以和已发表论文的图片进行对比,防止图片误用,为您的论文发表保驾护航!基于AI人工智能大数据算法,提供论文图片的核查服务,方便学术期刊、高校、研院所等科研管理部门及时发现并纠正结果图片不当使用。

来源:学者探讨一点号

相关推荐