摘要：“真没想到，这起陷入僵局的超千万元执行案竟然在你们手中被盘活了，感谢你们！”近日，上海某石油公司管理人激动地紧握上海铁路运输法院办案人何宇欢、王胜才的手，连连道谢。谁能想到，这起企业破产导致衍生标的额超1000万元的执行案，在上海铁路运输法院执行干警28天的奋

文 | 黄诗原

“真没想到，这起陷入僵局的超千万元执行案竟然在你们手中被盘活了，感谢你们！”近日，上海某石油公司管理人激动地紧握上海铁路运输法院办案人何宇欢、王胜才的手，连连道谢。谁能想到，这起企业破产导致衍生标的额超1000万元的执行案，在上海铁路运输法院执行干警28天的奋战中竟然“起死回生”！

这起案件的顺利执结，不仅为破产企业的债权人挽回了巨额经济损失，也为优化区域营商环境注入了司法动能。

上海铁路运输法院执行干警就该起超千万元破产衍生执行案件约谈当事人 供图 上海铁路运输法院

屋漏偏逢连夜雨

时间回溯至2019年。上海某石油公司因陷入连环债务，资不抵债，遂申请破产清算。2019年5月，上海铁路运输法院裁定受理其破产清算申请，并指定管理人。管理人在审查案件时发现，2013年9月，某石油集团公司和所属的分公司——上海某石油公司通过三方抵债方式，将破产企业所属四家加油站折抵8678万余元债务，资产评估价明显偏低，遂向上海铁路运输法院提起诉讼，请求确认三方签订的协议和债权债务冲抵行为无效。

该案历经一审和二审，最终，法院判决确认三方协议项下抵消行为无效，某石油集团公司应返还上海某石油公司900余万元及利息，总额超过1000万元。2025年5月，上海某石油公司管理人向上海铁路运输法院申请执行。

收到案件后，办案人何宇欢、王胜才第一时间进行查控。然而，“总对总”网络查控系统陆续反馈的查控结果令人意外：某石油集团公司主要账户余额仅有200余万元，与1000余万元的标的额相差甚远。执行团队立即对某石油集团公司其他财产采取查控措施，同时责令某石油集团公司向法院报告财产状况并尽快履行相应的执行义务。

收到执行通知书后，某石油集团公司向法院提出，因不服其与上海某石油公司其他关联案件的判决，已向最高人民检察院提起抗诉，相关诉讼已被受理。此外，该石油集团公司还提出，由于企业账户被冻结，无法为员工缴纳社保，已影响企业正常运营，要求中止执行并解除相应的查控措施。

一时间，案件陷入多重困局。“账户只剩200余万元，可判决的执行款超过1000万元。该怎么办？”何宇欢翻着厚厚的卷宗，陷入了沉思。

经过阅卷，何宇欢发现，这起因企业破产而引发的确认相关债务人行为无效纠纷案件，涉及的关联诉讼前后历经16年，标的额早已超过1000万元。而执行受阻的挑战远不止于此：被执行人已向检察机关提出抗诉申请，其企业账户冻结后影响企业正常运营，当事人双方对利息计算事宜僵持不下……面对重重困难，何宇欢、王胜才毫不气馁，一连几天埋身于案卷中，细细斟酌分析。他们坚信，办法总比困难多，只要锲而不舍坚持，一定能啃下这块硬骨头。

刚柔并济解困局

午夜的黄浦江岸江风习习，坐落在徐汇区石龙路的上海铁路运输法院执行局办公室仍灯火通明。何宇欢和他的执行团队成员们挑灯夜战，讨论着眼前这起破产衍生执行案。

眼下，这起涉千万元标的额执行案跟其他破产衍生诉讼执行案一样，存在执行标的额大、矛盾突出、线索复杂、被执行人偿债能力有限、财产变现难等问题。这些问题像一块块巨石，压在何宇欢和他的执行团队成员们的心上。

讨论中，大家认为，虽然被执行人某石油集团公司以检察机关抗诉立案为由，提出了中止执行申请，但被执行人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条中构成执行中止的五种情形。更何况，被执行人就其与上海某石油公司的关联案件申请抗诉，与本案的执行并无任何关系。所以，中止执行申请依法不能成立。执行法官迅速向被执行人反复作出了法律释明。

同时，另一个难题摆在了执行法官面前：被执行人企业账户被冻结，无法为员工缴纳社保。何宇欢暗暗下定决心：“无论怎样，不能让员工社保断缴。”可是，一方面，被执行人社保账户被冻结影响员工权益；另一方面，破产企业急切地“等米下锅”，渴望执行款项及时到账，以解决破产企业职工安置问题。执行法官急中生智，要求被执行人立即提供价值相当的担保，在严格审查并记录在案后，对其有关账户予以解封。

职工社保断缴难题解决了，某石油集团公司高管们既惊喜又感动，抵触情绪一下子化解开来。

精诚所至，金石为开

执行法官趁热打铁，围绕执行案件中“迟延履行加倍债务利息计算起点和方法”这一双方争执的矛盾焦点展开面对面化解工作。协调会上，破产企业的管理人主张应按实际金额到账之日结算，被执行公司则坚持从收到执行通知之日起计算或要求部分减免。由于不同计算方式的结果差额巨大，双方你争我辩，相持不下。见此情形，何宇欢等人立即转变方式，开展“背靠背”阐释、疏导和劝解工作。

一遍遍促膝长谈，一句句苦口婆心，法官们晓之以理、动之以情的劝解，让当事人深受感动。最终，双方冰释前嫌。被执行人了解到拒不履行生效判决的法律后果，以及由此带来的信用惩戒风险，包括被列入失信被执行人名单、限制高消费等，于是积极筹款。申请人也同意结合案件实情，重新核算利息金额。双方很快就止息日期达成了一致意见。

精诚所至，金石为开。仅仅28天，被执行人就主动将足额执行款汇入法院指定账户，超千万元执行案件圆满收官。本着善意文明执行理念，执行团队在案件执行后，及时采取了屏蔽执行信息的措施，确保被执行人未来招投标经营不受影响。

上海铁路运输法院相关负责人表示，该案件的成功执行，不仅维护了申请执行人的合法权益，也减轻了被执行人的额外负担，展现了执行工作刚柔并济的智慧，为服务法治化营商环境建设发挥了司法力量。

来源：天津二中院