2岁女童失踪12天后遇难,父母是否坐牢?三大法律真相必须说清

360影视 日韩动漫 2025-09-21 07:59 1

摘要:四川凉山,木里县2岁女童朵朵在家门口失踪,引发关注,朵朵家属及当地村民处证实,2岁女童朵朵失踪10多天后被找到,令人心碎的是,她被找到时已不幸离世。当地官方初步推测系失温所致,家属也表示,平时很少有人去!

四川凉山,木里县2岁女童朵朵在家门口失踪,引发关注,朵朵家属及当地村民处证实,2岁女童朵朵失踪10多天后被找到,令人心碎的是,她被找到时已不幸离世。当地官方初步推测系失温所致,家属也表示,平时很少有人去!

#在家门口失踪的2岁女童已不幸离世#“门当户对”真的很重要吗#

据介绍,此前一段时间,朵朵家人曾发布寻人启事:小女孩名叫吴田雨(小名朵朵),年龄2岁1个月。家属介绍,朵朵是在离家3公里左右山上的石缝中找到的,朵朵已于19日安葬。

大概的经过是这样的,9月4日上午8点半左右,在凉山木里县瓦厂镇夺卡村甲子店组3号家门口走失。“希望看到的朋友可以联系我,提供线索者必有重谢。”

家属称,事发时,朵朵在家门口跟猫玩耍。大概10多分钟,等外公忙完出去,小孩就不见踪影了。

家属千方百计的寻找朵朵的下落,目前最新的情况是,找到了,人已经不在了!”9月20日,朵朵家属证实,9月16日,朵朵被找到时已不幸离世。“

孩子的家属介绍,孩子是在一座山上找到的,那地方平时村里人很少去,离我们家大约有3公里远。

找到她的时候,就只有孩子一个人。相关部门给我们说的是,娃娃是在山里自主迷失了方向,走到那个地方后冻死的。

评论区中,马上有热心网友猜测:应该是被人带到那里丢下去的,有一部外国电影也是个几岁的小男孩被个大孩子带到山上死了然后推进石缝的

马上有网友强调:纯属意外而已。这种事十年前,20年前,30年前,300年前一直都有。因为现在网络发达了,每个礼拜看到的各种意外事件,可能比之前看报纸30年看到的总和都多!

也不少网友呼吁:严厉追查孩子父母监管失责的责任,应立法,父母对自己未成年子女,因监管失责,造成子女丢失,走失,被拐,或造成意外伤亡的,要追究其父母法律责任,严重者可追究间接伤亡罪!

那么,从法律的角度来讲,到底该怎么看?

一、"意外事故"还是"刑事案件"?关键看两个证据链!

首先,根据我国《刑事诉讼法》的有关规定,刑事案件立案前提:一是有违法犯罪事实的发生;二是必须追究刑事责任;三是属于公安机关管辖范围。

本事件中,从目前的情况来看,根据警方初步结论和家属描述,女童系"失温死亡"属意外事件。但网友质疑是否存在他人故意伤害,须注意以下法律界定:

若最终证明孩子死亡是他人故意或过失导致(如拐骗、故意伤害),涉事人员可能构成故意杀人罪或过失致人死亡。但目前无证据显示存在第三人行为。

同时,根据《刑事诉讼法》第55条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说,不管网友猜测的有没有道理,最大的问题就是证据缺失的现状:刑法要求"排除合理疑,在缺乏目击证人、监控或嫌疑人供述的情况下,仅凭网友猜测无法立案追责。

需要注意的是,按《公安机关办理刑事案件程序规定》第174条,若家属对死因存疑,可申请法医鉴定和复核现场痕迹。

举个例:假设孩子确因迷路失温死亡,如同路人开车意外撞死行人,无故意/过失则属意外;但若司机酒驾撞人,则需承担过失责任。

二、网友热议"追究父母责任"法律如何认定监护失职!

首先,按《民法典》第34条规定,监护人未尽职责导致被监护人损害的,应承担民事赔偿。

本事件中,但从现行法律看,需严格区分三种情况:若父母故意将孩子遗弃在危险环境致其死亡,构成遗弃罪,最高可判5年有期徒刑;

若因疏忽大意未履行看护义务(如将2岁幼童单独留在野外),可能触犯过失致人死亡罪,最高判7年。

但目前信息显示,孩子是在家附近玩耍时走失,外公仅离开10分钟,难以认定父母存在刑法意义上的"重大过失"。

与此同时,但本案中若孩子死亡确属意外,则父母无需赔偿。并且,除非存在虐待或长期监护失职,才可能按《未成年人保护法》第118条被撤销监护权,或依《治安管理处罚法》第43条行政处罚。

关键点:法律不鼓励"结果归罪",不能用悲剧后果倒推父母必须坐牢。10分钟短暂脱离视线,属正常监护风险范围。

三、网友呼吁"立法追责父母"能否实现?看三个现实难点!

首先,2022年《家庭教育促进法》第49条已规定,监护人严重失职导致未成年人犯罪的,可训诫、强制学习,但尚未涉及刑事责任。

本事件中,案发之后不少网友提出不同意见,针对"设立监护失职罪"的建议,需厘清三大法律困境:

法律已有兜底条款:现行《刑法》中的遗弃罪、过失致人死亡罪已涵盖严重监护失职行为,若增设新罪可能造成重复惩戒。

执行标准难统一:如何界定"合理监护时间"?2岁孩子脱离视线5分钟还是30分钟算犯罪?实务中极易引发争议。

文化冲突风险:我国农村地区留守儿童普遍,若因意外事件追究父母刑责,可能导致司法与民情对立。

最后,告诉大家一个法律冷知识:按《刑事诉讼法》第295条规定,若网友传播"孩子被他人杀害"等未经查实的信息,导致家属名誉受损,可能涉嫌诽谤罪!

真相未明前,不传谣也是守护正义。

(本文仅基于公开报道分析,具体案情以司法机关认定为准)

对此,您怎么看?

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法​,我们一起交流,一起学习,一起进步!

来源:爱普法何律

相关推荐