摘要：一场3比3的进球大战。本该是中超的经典之战。但所有人的焦点。却停留在开赛第7分钟的一次争议判罚。马纳法的手臂。到底碰没碰到球？该不该判点球？主裁判麦麦提江与VAR沟通了一分钟。最终认定没有犯规。

马纳法手球悬案 足协罕见求助国际足联 裁判公信力再临考

一场3比3的进球大战。本该是中超的经典之战。但所有人的焦点。却停留在开赛第7分钟的一次争议判罚。马纳法的手臂。到底碰没碰到球？该不该判点球？主裁判麦麦提江与VAR沟通了一分钟。最终认定没有犯规。

山东泰山队申诉了。他们认为这不仅该判点球。还应给马纳法一张黄牌。但中国足协的裁判评议组。这次没有自己下结论。他们做了一个罕见的决定——将征求国际足联裁判专家的意见后再做认定。

为什么这么难？

争议的核心。在于皮球击中的部位。解说员袁甲点出了关键。如果明确击中胳膊肘。点球无疑。但画面显示。球可能打在了大臂到肩膀的区域。这成了手球规则中“最模糊的地带”。即便是职业裁判。也存在不同观点。

转播画面与官方结论的矛盾

更引人质疑的是。山东媒体《望岳新闻》发现了明显矛盾。转播画面清晰显示。麦麦提江与VAR裁判沟通超过一分钟。屏幕上也一直显示“查看球点球事件”的标识。然而足协的评议结论却坚称“VAR未介入”。这巨大的反差。让球迷如何理解？他们到底在沟通什么？

历史的对比：惊人的“双标”？

山东泰山球迷翻出了旧账。2023赛季。泰山队贾德松在禁区内。球打中肩膀。裁判关星看完VAR后。判罚了点球。足协当时并未认定那是错判。从肩膀到手球。从点到不点。标准的摇摆。才是球迷真正愤怒的根源。判罚看的或许不是对错。而是对象是谁。

足协本次评议的其他结论

本次评议共处理了12个判例。足协承认了其中3个存在错漏判。

•深圳新鹏城获支持： 承认大连英博获得的点球是误判。裁判经回看后仍维持点球决定是错误的。

•泰山另一申诉被驳回： 认为申花李可对王大雷的接触是正常保护动作。不构成犯规。进球有效判罚正确。

等待国际足联的裁决

如今。皮球被踢到了国际足联脚下。他们的专家意见将成为最终判决。这既是为了追求权威裁定。也暴露了国内裁判评议机构在关键问题上的犹豫和不自信。

结果很重要。它直接关系到那场经典之战的一分一秒。但更重要的是过程。和那之后的标准统一。每一次清晰的判罚。都是对联赛公信力的点滴积累。每一次模糊和逃避。都是在消耗球迷所剩无几的信任和热情。

球迷要的其实很简单：一个清晰、统一、能被看见的标准。

来源：每天侃个球