摘要：他正准备向美国法院，提交妻子布丽吉特的怀孕照片与医学报告，而这么做的唯一目的，就是证明72岁的第一夫人是天生女性。

文|ho侯神

编辑|ho侯神

2天前，马克龙就犹如几十年前的法国一样，又在全世界出了糗。

他正准备向美国法院，提交妻子布丽吉特的怀孕照片与医学报告，而这么做的唯一目的，就是证明72岁的第一夫人是天生女性。

这场看起来荒唐又无奈的自证清白，源头其实是美国极右翼网红坎迪斯・欧文斯持续一年的恶意造谣。

她不光在自己拥有400万粉丝的YouTube频道里，一口咬定布丽吉特是变性男，还专门制作了八集播客《成为布丽吉特》来渲染这套阴谋论。

甚至推出印着虚构周边商品，结果三周就卖断货，广告收入还暴涨了40%。

其实这场闹剧的起点能追溯到2017年，当时法国博主娜塔莎・雷就在视频里首次编造了“布丽吉特实为兄长让-米歇尔变性而成”的荒唐谎言。

2021年，这个谣言经通灵师阿曼丁・罗伊的访谈视频包装后，开始慢慢扩散，法国大选期间，它直接成了攻击马克龙的工具。

那时候马克龙夫妇选择在法国起诉造谣者，2024年9月初审法院确实判了造谣者诽谤成立，可没想到2025年7月却由推翻了原判。

正是这次判决反转，让欧文斯看到了可乘之机，干脆把谣言升级成了一场跨国舆论攻击。

不过，一则毫无根据的谣言能掀起这么大波澜，背后的传播机制其实值得细想。

社交平台的算法推荐在这中间起了关键作用，欧文斯的造谣内容虽然被用户举报超过10万次，可平台却总以涉及公众人物话题为由拖延处理，直到马克龙一方发起诉讼，才象征性地做了限流。

流量至上的运营让虚假信息借着群体极化效应，很快就扩散开来，阴谋论尤其容易在对政治精英不满的群体里传播。

再加上马克龙与布丽吉特的婚姻本就自带争议，24岁的年龄差、从师生开始的感情，这些都给谣言留了滋生的土壤。

在法国，马克龙夫妇只要能证明言论是假的，基本就能胜诉，可到了美国，司法体系采用的是实际恶意原则，要求原告必须拿出证据，证明被告明知信息是假的，还故意传播。

这大大抬高了维权的门槛，欧文斯显然早就算准了这一点，她特意把造谣包装成个人观点，甚至赌上自己的职业声誉来强化可信度，就是想利用美国对言论自由的宽松保护，规避掉责任。

两国法律差异造成的监管漏洞，让跨国造谣者变得有恃无恐。

但比谣言本身更值得警惕的是，这背后的政治动机，欧文斯所属的美国转折点组织，和法国国民联盟这类欧洲极右翼势力一直有密切合作。

他们选择攻击布丽吉特，根本不是偶然，而是精准瞄准了马克龙的软肋。

作为欧洲自由主义的代表人物，马克龙一直支持欧盟一体化、移民包容这些政策，和极右翼的议程直接对立。

所以他们才会通过抹黑马克龙的家庭形象，一方面削弱他的政治信誉，另一方面煽动公众对精英阶层的不满情绪。

对马克龙夫妇来说，这场维权的代价其实特别沉重，72岁的布丽吉特，无奈之下不得不公开尘封了数十年的怀孕照片，甚至可能要披露私人医疗记录。

这一切本应属于家庭隐私的记忆，现在却要在法庭上被反复审视、讨论，为了自证清白不得不牺牲隐私的维权方式，其实特别能看出公众人物的无奈。

就算贵为总统夫妇，面对恶意谣言，也得放下体面，用最私人的东西去换一个清白的名分。

而马克龙的政治形象也受了影响，原本该用来专注施政的精力，不得不耗费在应对这种荒诞指控上。

要是回头看两人的感情历程，会更觉得这谣言残酷，1993年，15岁的马克龙在亚眠中学遇见了40岁的法语老师布丽吉特，那时候布丽吉特已经是三个孩子的母亲了。

这段打破世俗常规的感情走得并不容易，布丽吉特后来为了马克龙，离婚并搬到巴黎，直到2007年两人才终于结婚。

这些有迹可循、能考证的人生轨迹，在谣言面前却被扭曲成身份造假的证据。

就像去年流传的那段“布丽吉特疑似推搡马克龙”的视频，本来只是夫妻间一句玩笑后的互动，也被解读成“性别倒错”的佐证，从这就能看出当下舆论场的非理性程度有多高。

现在美国极右翼势力慢慢发现，比起严肃的政策辩论，编造性别阴谋论更容易快速收割流量、煽动情绪。

他们会利用社交媒体的算法，把碎片化的所谓证据，比如童年照片里模糊的相似性、年龄增长带来的外貌变化，拼接成看似严密的叙事，精准击中大众对未知秘密的好奇心。

这种操作成本很低，却能让对手陷入被动辩解的泥潭，简直成了一种新型的政治攻防手段。

当然，平台责任的缺失也得提，虽然现在各国都在加强网络内容监管，但面对这种跨国传播的谣言，还是缺乏有效的协同治理机制。

法国法院管不了美国的平台，美国法律又对言论自由过度保护，这种监管真空让造谣者能在法律边缘随意游走。

马克龙最终选择在美国起诉，说到底也是无奈之举，欧文斯的主要影响力都集中在美国的社交平台上，只有在当地法院胜诉，才有可能从传播源头遏制住谣言。

为了证明妻子不是变性人，马克龙的律师团队准备的证据链算得上完整，不光有布丽吉特生育子女的实证，还有医学专家关于性染色体、生殖器官结构的专业证词。

可即便如此，诉讼结果还是充满不确定性，美国历史上，公众人物能打赢的诽谤案不足10%，欧文斯很可能会借着言论自由的名义辩护，把官司拖进漫长的拉锯战里。

最让人痛心的，其实是整件事它对个体尊严的践踏，不管最后诉讼赢没赢，这种伤害其实已经造成了。

看来网络时代的名誉权保护正面临新的挑战，技术让谣言能传到世界任何一个角落，可维权的路却依旧难走。

在这个信息真假难辨的时代，其实每个人都可能成为谣言的受害者，唯有建立更完善的法律保障、更负责任的平台监管，再加上更理性的公众认知，才能避免类似的荒诞剧反复上演。

如果当一个人证明我是谁都要付出这么沉重的代价时，整个社会的信任基础，早就岌岌可危了。

来源：ho侯神