摘要：根据林女士提供的《行政处罚决定书》，2024年11月，其在未核实信息真实性的情况下，将关于某教师卖淫的不实信息分别在两个3人微信小群进行传播，并通过微信将该信息传播给赵某某。后该不实信息扩散，对该教师的名誉造成不良影响。

日前，浙江一名女教师林女士（化姓）因在微信群传播不实信息，被天台县警方行拘。

根据林女士提供的《行政处罚决定书》，2024年11月，其在未核实信息真实性的情况下，将关于某教师卖淫的不实信息分别在两个3人微信小群进行传播，并通过微信将该信息传播给赵某某。后该不实信息扩散，对该教师的名誉造成不良影响。

网络资料图

天台县警方经调查认为，林女士的行为已经构成诽谤，决定给予行政拘留2日的行政处罚。

与过往典型的造谣传谣处罚案例相比，林女士此事稍显特殊。过去，传谣者大多是通过社交媒体的方式，或于人数较多的微信大群发布谣言，影响面较广。而林女士是将不实信息向由家人、朋友构成的三人小群传播，她认为“在仅有三个人的微信群小范围的亲密人员之间内部的闲聊，具有私密性和隐蔽性”。

对散布谣言行为的定性和处罚具有相当的复杂性，这个案例的焦点在于，私人、小范围的传谣是否应当受到行政处罚？如今，“网络并非法外之地”的理念已在公众心中落地生根，但如何平衡处理尺度是执法机关需要考虑的问题，即在震慑造谣生事者和避免过度干涉公民的私人社交之间取得平衡。

林女士已将天台县公安局告上法庭，要求撤销《行政处罚决定书》、赔偿经济损失，并赔礼道歉。

但不论裁判结果如何，林女士的经历都为我们敲响了一记警钟：即便在极小范围的社交中，也该保持谨言慎行的自律，这是网络时代人际交往的准则，更是立身处世的基本要求。

长日漫漫，闲来无事，面对圈子里的八卦忍不住与朋友“蛐蛐”一番似乎很正常，但常见不等于合理，林女士显然还未辨清这一事实。

受到处罚后，林女士表示“在微信群谈论此事时，当地已经有各种传言”，并且仍然认为自己的言论“不会，也不可能导致对方的社会评价被降低”。但是，雪崩时没有一片雪花是无辜的，对被造谣者伤害最大的往往不仅是造谣者，还有传谣链路上以讹传讹、搬弄是非的每一环。

相比一、二线城市，涉事被造谣者生活的县城人际关系更加紧密，同时被造谣者的生活高度依赖本地关系，家庭背景和社会经历几近透明，一旦名声败坏，心理负担和生活成本将急剧上升。

血的教训已经足够多了，粉色头发女孩郑灵华、寻亲成功的刘学州，原本鲜活的生命因谣言和网暴而凋零。而诸如林女士散布的黄谣对当事人伤害尤其深刻，一是这类谣言难以自证清白；二是人们往往对这类消息更感兴趣，传播速度快，并且常常抱着“宁可信其有”的心态；三是黄谣对个体造成的名誉损害和心理压力是巨大的，足以摧毁一个人的尊严和生活。

为人师表，教授的并非只是课本知识，更有做人行事的典范。若图一时口舌之快而放弃了理性与审慎，结果只能是害人害己。

※ 编辑：蔡伊琳 ※ 校对：李嘉强

※ 审核：廖桂金 陈祥旺

※

来源：海西晨报一点号