摘要：当地时间9月18日，据英国《泰晤士报》网站报道，法国总统马克龙律师表示，他们将向美国法院提供“科学”证据和照片，以证明布丽吉特是女性。

法国第一夫人是“男”的？

当地时间9月18日，据英国《泰晤士报》网站报道，法国总统马克龙律师表示，他们将向美国法院提供“科学”证据和照片，以证明布丽吉特是女性。

这一事件源于今年7月马克龙夫妇对美国保守派评论员坎迪斯·欧文斯提起的诉讼，指控其在网上散布有关布丽吉特性别的谣言。

坎迪斯·欧文斯是美国极右翼网红、播客主持人，现年36岁，是黑人女性，在社交媒体平台拥有大量粉丝。

她多次宣称布丽吉特是男性，甚至在2024年3月表示愿意以“整个职业声誉”作为赌注，坚称布丽吉特“其实是男性”。

马克龙夫妇的律师汤姆·克莱尔在接受英国广播公司采访时称，将会有专家出具的证词，这些证词具有科学性，也将证明这些言论的虚假性。

克莱尔还表示，马克龙夫妇计划在针对欧文斯的案件中作证，他的团队准备充分证明欧文斯散布了有关布丽吉特的谎言。

事实上，这不是马克龙夫妇首次因布丽吉特的性别谣言打官司。

2021年，有法国博主在社交媒体上散布布丽吉特出生时为男性的言论，马克龙夫妇起诉这两人诽谤，并于2024年初审胜诉。

今年早些时候，法国上诉法院以言论自由为由推翻了这一判决。目前，马克龙夫妇已将该案上诉至法国最高法院。

而欧文斯仍不断在其播客节目中散播相关阴谋论，声称有“证据”证明布丽吉特是男性，并将其与更多阴谋论联系起来。

面对欧文斯的种种不实言论，马克龙今年8月向法国《巴黎竞赛画报》解释为何选择法律途径，他表示，“这是为了捍卫我的荣誉！因为这纯粹是无稽之谈。

此人明知信息虚假，却出于意识形态目的、与极右翼领袖有联系而蓄意伤害”。

为了应对此次诉讼，马克龙夫妇的律师团队计划提交多项关键证据。

首先是医学证明，包括染色体检测报告、出生证明等官方文件，从生物学角度确认布丽吉特的性别。

其次是怀孕记录，提供布丽吉特孕期超声照片及生育证明，以“女性生理功能”佐证其性别。

此外，还将邀请医学、生物学领域专家出庭，解释性别认定的科学标准。

美国宪法第一修正案对言论自由的保护可能成为欧文斯的辩护依据。

此前法国案例已显示，即便指控被证伪，极右翼人士仍可借“观点表达”规避责任。

在美国，诽谤案中公众人物胜诉难度极大，法律要求原告必须证明被告存在“恶意”，而非仅陈述不实信息。

欧文斯则始终坚持自身主张，甚至宣称愿以职业生涯为赌注证明“马克龙夫人生来是男性”。自被起诉以来，她非但未收敛，反而声称诉讼本身就是“布丽吉特是男性”的佐证，“如果你需要更多证据，现在发生的事就是答案”。

她将这场诉讼斥为马克龙夫妇“孤注一掷的公关手段”，同时以“诉讼管辖地不当”及“言论自由”为由提出抗辩。

多年来，法国国内关于布丽吉特·马克龙性别的猜测层出不穷。

此次针对欧文斯的诉讼正值马克龙总统面临民意调查支持率低和政府不稳定之际。

克莱尔表示，布丽吉特对这些指控“极为不安”，并认为这些指控会分散马克龙的注意力。

他强调，布丽吉特决心尽一切努力澄清事实，他们将向法庭提供布丽吉特怀孕和养育孩子的照片。

从更广泛的社会层面来看，这起事件折射出了欧美社会言论自由与虚假信息治理的深层矛盾。

言论自由是民主社会的重要基石，美国宪法第一修正案对言论自由给予了强有力的保护。

当虚假信息，尤其是恶意编造的谣言对个人名誉造成严重损害时，如何在保护言论自由和维护个人权益之间找到平衡，成为了一个亟待解决的问题。

在这起案件中，马克龙夫妇认为欧文斯明知信息虚假，却出于意识形态目的蓄意伤害他们的名誉，因此选择通过法律途径来捍卫自己的权益。

而欧文斯则以言论自由为由进行抗辩，这使得案件变得更加复杂和引人注目。

此外，这起案件也反映出了社交媒体在信息传播中的重要作用和负面影响。

欧文斯作为拥有大量粉丝的网红，她的言论能够迅速传播，引发广泛关注。

这也提醒我们，在社交媒体时代，如何加强对虚假信息的监管和治理，防止谣言的扩散，是一个需要全社会共同努力的课题。

目前，这起案件仍在审理过程中，美国特拉华州的法院将听取具有科学性的专家证词，马克龙夫妇也计划在案件中作证。

这场备受关注的案件后续走向值得持续关注，它不仅关系到马克龙夫妇的个人名誉，也将对欧美社会的言论自由和虚假信息治理产生深远的影响。

我们期待法院能够做出公正的判决，在保护言论自由的同时，也能维护个人的合法权益，让虚假信息和谣言无处遁形。

来源：易霄寒