摘要：公共场合直播已经成为不少城市一道“风景线”，但是当一些主播在追求热度和流量的道路上越走越远，牺牲他人正常的公共秩序时，就会成为一种“扰民”的行为。今年来，杭州西湖边出现一些人穿着影视剧服饰，扮成“白娘子”“法海”等人物进行直播，扰乱了景区秩序以及游客观景的需求

潮新闻客户端 评论员 王彬

图片来源：网络截图

近日，有媒体报道，公共场合直播已经成为不少城市一道“风景线”，但是当一些主播在追求热度和流量的道路上越走越远，牺牲他人正常的公共秩序时，就会成为一种“扰民”的行为。今年来，杭州西湖边出现一些人穿着影视剧服饰，扮成“白娘子”“法海”等人物进行直播，扰乱了景区秩序以及游客观景的需求，虽然有关部门工作人员的劝阻，但依然屡禁不止，甚至经常出现一些主播与工作人员争执的情况。

对此，杭州西湖风景名胜区管委会的工作人员回应称：“目前管委会还没有对于西湖边的这类直播出台明文规定，但是做了规范，我们有保安去巡逻，也会制止他们这类直播行为。”

公共场合，到底能不能进行网络直播？对于这一问题，有人认为，法无禁止即可为，既然法律没有说公共场合不能直播，那就不必咸吃萝卜淡操心。另一部分人则表示，公共场所尤其是知名景区“群魔乱舞”式的网络直播，蹭流量、博眼球，把公共空间搞得乌烟瘴气，不应该容忍。就拿西湖边泛滥的“法海”“小青”和“白素贞”来说，很多网友认为，这是对传统文化的歪曲和亵渎。

客观来讲，法律的确没有对公共场所的直播行为“明令禁止”，但一个公民在公共场所的行为，法律确实有明确边界。比如，遵守基本的社会公德，不得妨碍公共安全和秩序，尊重他人隐私和权益，禁止传播违法信息等。此前，有网红路边直播聘请女子合演低俗视频，就被行拘10天，还有主播机场直播时偷拍其他乘客，甚至过安检时还在直播拍摄，最后账号被封禁。这些都是公共场所直播的“负面案例”。

再说回西湖边赶不走的“法海”，以及泛滥的“小青”和“白素贞”。如果着装正常，也不干扰影响其他游客，不扰乱公共秩序，很有边界感，在西湖边直播倒也没什么。可实际上，西湖作为著名景区，人流熙攘，在西湖边进行类似的直播，不太可能对他人和公共秩序做到“零干扰”“零影响”，加之一些“法海们”为了流量往往会将直播场所的公共属性抛之脑后，其行为容易走向无序甚至不可控。

有的是穿着和行为上有败风俗，伤害和亵渎群众对传统文化的感情；有的是直播时在未经游客同意的情况下，将游客拍了进去，侵犯了游客的肖像权和隐私权；有的则是故意和景区工作人员起冲突，或者去搭讪其他游客，做一些骚扰行为，以求吸引更大的流量，牟取更大的利益，吃相很难看，造成了恶劣的社会影响。

这么看，西湖“白娘子”“法海”扎堆直播，现在要讨论的就不应该是“该不该管”的问题，而是“如何管”“怎么样才能管好”的问题。既不能一刀切禁止，也不能盲目纵容，任由其“污染”公共空间。说到底，还是要在个人自由和公共秩序，个人权利与公共利益之间，找到一个平衡点。公共场所可以直播，但不能伤害他人利益乃至公共利益，不能违背道德和法律，这当是最基本的准绳，也是“不懂爱”的“法海”们必须懂得的。

各地管理部门，确实应该出台一些管理细则，按照现有的法律法规，进一步明晰相关直播行为的现实边界，什么能做，什么不能做，最好都明确清楚，以求实现更好的规范与管理。这样做的好处还在于，让一些公共场所的工作人员，面对一些越轨越界的直播时，更有底气有理由去制止，也有利于让在公共场所直播的人，形成一种“自我规制”，为营造和谐友爱的公共文明空间，出一份力。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报