摘要：近年来，国考面试题目越来越出人意料，这背后的原因其实很简单——就是要打破那些只靠背诵模板和套路金句的考生的幻想。面试题目的创新和奇特，都是为了反套路，让那些只会死记硬背的考生无处遁形。

近年来，国考面试题目越来越出人意料，这背后的原因其实很简单——就是要打破那些只靠背诵模板和套路金句的考生的幻想。面试题目的创新和奇特，都是为了反套路，让那些只会死记硬背的考生无处遁形。

让我们来看几个典型的创新面试题目。

首先是这样一个问题：用“创新数量”、“创新大国”和“创新质量”三个词造句，并形成自己的观点，然后进行论证。这个问题对于那些习惯于上来就讲一番意义，然后开始长篇大论假大空的考生来说，无疑是个挑战。但这个问题仍然是典型的综合分析题，需要用事实和逻辑来论证你的观点。

综合分析题可以分为两类：一类是观点题，给你一个观点，然后你用事实和逻辑来论证；另一类是现象题，给你一个现象，你提出观点，然后用事实来论证。所以，所有综合分析题都包含三个部分：观点、事实和逻辑联系。

对于这个问题，造句并不难，明确观点也不难，关键是要跨出审题这一步。只要后面有充分的事实积累，能讲得清楚，就没问题。比如，可以这样造句：“建设一个创新大国，不仅仅要在各领域有创新数量，但更重要的是要有创新质量。”或者：“在建设创新大国的道路上，我们国家面临着创新数量不足和关键领域创新质量不高的问题。”等等。

建设创新大国的事实和论据很多，比如中央提出的创新发展，德国、美国在创新领域获得的巨大成就，以及我们国家在高铁领域的创新等。创新数量的事实也很多，比如我们的新四大发明：高铁、支付宝、共享单车等。创新质量方面，有中兴芯片被掐脖子事件，华为在芯片技术领域的突破，德国日本在汽车发动机领域的统治地位等。

作为综合分析题，最关键的是要有高度、深度、格局的观点，必须要有对应的充分事实论证，以及要说清楚事实和观点之间的逻辑联系，论证要严密。

再来看第二个问题：你去农村调研关于我国农村经济发展情况，先行调研时，有一些农民这样说。农民A说：“你们今天问了明天又问。”农民B说：“我上次做调查问卷的字太多了填的眼都花了，而且还耽误种地。”农民C说：“你们其实应该多住几天自己去了解了解。”农民D说：“其实我们不关心那些问题，我们就是想关心关心衣食住行的问题。”那么根据你先去了解到的情况，你如何更好的开展这次的调研活动？

这个问题的关键在于根据农民的反映，确定我们的重点调研内容，完善我们的调研方法。调研内容上，农民D说了，要我们去关心群众的衣食住行，所以，我们这次调研的内容之一，重点就是农村群众的衣食住行，然后从群众的衣食住行，去判断农村的经济发展情况。

调研方法上，农民AB说的是调研扰民了，耽误大家了，调研对象重复了，农民情绪上不满意。解决调研扰民、群众情绪不满意的问题，那么在调研中，是不是要注意选择一些农民农闲的时候？比如他们晚饭后在村头纳凉的时候；比如走到田间地头去；比如在调研的时候，送上一些小礼品什么的；再比如请村委会的干部，或者村里比较有威望的人带领；比如在村里集中开会发放一些补贴，讲解政策的时候调研。

调研方法上，农民C说的是调研不够深入，没有直接的亲身感受。那么，调研方法上，可以由村委会联系一些具有典型意义的农户，调研组的成员调研期间，在这些农户家里住几天，跟着农民吃住行，亲身感受农民的衣食住行实际。

只有这样，围绕题目的要求回答，才能契合出题者反套路的意图。

最后，这次的几道题，都集中体现了出题者反套路的思维。比如，你作为公益组织的负责人，你们开展了一个爱心冰棍的活动，夏天给环卫工人、执勤警察提供冰棍，这个活动受到了很多好评，你作为负责人，你怎样将这次公益活动常态化？这道题的关键，在“常态化”三个字，而不是问大家怎么去组织这个活动，所以这其实是一道工作对策题，要大家想出一些对策来，保证这个活动能够长期开展下去，而不是一次性的。

再比如，你作为负责信息报送工作的负责人，发现这些单位报送的信息不及时，而且写的也不是特别精彩。于是你召开了一次座谈会，在会上有的人反映没有时间写，有的人因为没有参与具体的工作，不知道怎么写，有的人说我只是一个技术人员，我不会写这些信息报送。你作为这个座谈会的负责人，请现场模拟如何劝慰。这道题要求我们劝慰，必须要解决这些这些人的疑虑。给出的根本解决之法，是要根据人们的内心，来对症下药，站在对方的角度上去考虑问题。

从近几年国考出题的形式看，特别是公务员局划归组织部后，他们在竭力反套路，回归到面试的本质上来，就是实事求是。从结构化小组中引入点评互评机制，重拾无领导小组讨论，出题中不断变换形式，都是为了反套路，让套路者无路可走，回归思考问题和实实在在解决问题的本质。

来源：小哥l聊职场