摘要：12月25日，在国家卫生健康委介绍心理健康和精神卫生工作有关情况的新闻发布会上，上海市精神卫生中心党委书记谢斌明确指出，网络上流传的“青少年抑郁症患病率已经达到15% - 20%”这一说法是谣言。
12月25日，在国家卫生健康委介绍心理健康和精神卫生工作有关情况的新闻发布会上，上海市精神卫生中心党委书记谢斌明确指出，网络上流传的“青少年抑郁症患病率已经达到15% - 20%”这一说法是谣言。
在当今社会，青少年的心理健康问题备受瞩目，抑郁症更是其中的焦点话题。各种数据在网络上流传，让公众对青少年抑郁症患病率的认知变得模糊不清。谢斌强调，依据权威机构流行病学调查结果，我国的青少年抑郁症患病率实际上只有大概2%左右。这一数据的公布，与网络上盛传的数据形成了鲜明的对比。
谢斌还发出了呼吁，有关调查必须按照科学规范的方法来开展。在这个信息爆炸的时代，数据的发布结果要向公众负责。不能仅仅为了追求流量，就进行夸大宣传，从而传播焦虑情绪。这种行为不仅会误导公众，还会给青少年群体及其家庭带来不必要的恐慌。
谢斌提到的网传患病率是由《人民日报》健康客户端、《健康时报》、好心情心理医疗和心理健康数字服务平台、灵北中国、抑郁研究所等机构，在2022年6月共同发布的《2022国民抑郁症蓝皮书》中披露的。这本蓝皮书的数据显示，抑郁症发病群体呈现出年轻化的趋势，其中青少年抑郁症患病率为15%—20%；在抑郁症患者群体中，50%为在校学生，其中41%曾因抑郁休学。这些数据乍一看似乎很有说服力，毕竟是多个机构联合发布的成果。而且，这些机构提到该蓝皮书是通过用户调研、文献研究、专家评定分析等方法，汇聚分析大量数据得出的。
然而，谢斌所提到的2%左右的患病率，是有其坚实依据的。这一数据是自2012年12月启动、于2021年5月发布的“中国儿童青少年精神障碍流行病学调查”中的数据。这一调查具有非凡的意义，它是中国第一个全国性的儿童青少年精神障碍流行病学调查。
在长达9年的时间里，研究人员对73000多名6到16岁少年儿童进行了流行病学调查和资料分析。调查结果显示中国儿童青少年整体精神障碍流行率为17.5%，其中重性抑郁障碍占2%。这一调查结果在学术界较受认可。例如，2024年7月，中国科学院院士、北京大学第六医院院长陆林在博鳌亚洲论坛全球健康论坛第三届大会上援引该调查的有关数据时曾说，“我国6到16岁儿童青少年精神心理疾病患病率是17.5%，这是正规的、比较科学的全国性的调查研究数据”。
谢斌进一步提出，有三个因素或会带来数据的失真。
第一个因素是，一些与青少年抑郁症患病率有关调查的数据是在网络上自行收集的。这种收集方式存在很大的局限性，其来源仅是对一些自觉有症状的或者期望寻求帮助的人群。这就好比在一个大果园里，只挑选了那些看起来有问题的果实来统计，而忽略了其他正常的果实。这样的样本不能代表普通人群中真实存在的情况，必然会带来数据的偏倚。在真正科学的调查中，样本的选取应该是随机且广泛的，涵盖各个阶层、各种状态的青少年，这样才能准确反映整体的患病率。
第二个因素是，网络上有些数据可能仅仅通过简单的自行设计的问卷或量表调查，未使用科学的流调方法，也未使用真正有效的工具。在抑郁症的调查中，这是一个非常关键的问题。有的报道提到抑郁的检出率，但检出的并不是真正的抑郁症或抑郁障碍，而是常见的负性情绪。这些负性情绪可能跟压力过大或长期睡眠不好、熬夜、内分泌失调等有关，是一过性的状态。而抑郁症是一种复杂的精神疾病，是需要专科医生依据诊断标准来进行综合的专业性判断的。就像在医学诊断中，不能仅凭一些表面症状就判定一个人患有某种严重疾病，必须经过严谨的检查和判断。甚至一些调查连相关的概念都存在混淆，如未区分调查的究竟是情绪、状态、症状还是疾病。这就如同在统计水果产量时，把还未成熟的果实、正在生长的果实和已经成熟的果实混为一谈，这样得出的数据必然是不准确的。
第三个因素是，有的研究指标是调查“终生患病率”，这是指在调查时间节点以前，人群里曾患过某种疾病的个体比例，其中一些康复者已不再是患者。有的研究指标指的是12月患病率，是指在调查时间节点以前12个月之内，群体当中患某种疾病的人数比例。不同的研究指标所代表的含义不同，如果不加以仔细分析和判断，就会导致数据的误解和误用。比如在统计一个地区的疾病情况时，如果把曾经患过病但已经康复的人和正在患病的人混在一起计算，就会高估患病率；而如果只计算某个特定时间段内的患病情况，又可能会低估整体的患病情况。所以，数据是否可信，要进行深入的分析和判断。
在这个信息传播迅速的时代，关于青少年抑郁症患病率的数据，无论是对公众认知、社会政策制定还是青少年心理健康的关注方向，都有着深远的影响。如果依据不准确的数据，公众可能会过度担忧或者忽视青少年抑郁症的真实情况。对于社会政策制定者来说，错误的数据可能会导致资源分配的不合理，要么是过度投入到不必要的防治措施中，要么是对真正需要关注的问题投入不足。而对于青少年心理健康的关注方向，不准确的数据可能会让人们把重点放在错误的方面，无法真正有效地预防和治疗青少年抑郁症。
我们需要以科学的态度对待青少年抑郁症患病率的数据。一方面，研究机构在进行调查时，要严格遵循科学规范的方法，确保样本的代表性、调查工具的有效性以及概念的清晰性。另一方面，媒体在报道相关数据时，也要保持谨慎，对数据的来源和可靠性进行核实，不能盲目传播未经证实的数据。只有这样，我们才能在正确的数据引导下，更好地关注青少年的心理健康，为他们提供更有效的支持和帮助。
来源：奇圆科普站