摘要：任何一个热点事件背后，都有更多合理的逻辑在支撑整个事件，我们面对热点舆论，一定要多了解背后的成因，再去评论，不要用戾气污染互联网环境，否则我们得不到任何有价值的信息。

任何一个热点事件背后，都有更多合理的逻辑在支撑整个事件，我们面对热点舆论，一定要多了解背后的成因，再去评论，不要用戾气污染互联网环境，否则我们得不到任何有价值的信息。

滴滴“臭车事件”表面上是卫生问题，深入了解后才发现是“穷”的问题。

韩国奥斯卡获奖电影《寄生虫》里，主角一家身上全都有一股富人能闻到的味道，但是主角一家自己却闻不到，穷人身上的味道在电影中，象征着社会阶层差异，揭示了人性复杂和社会冷漠。

回到“滴滴臭车”问题，打车的城市白领闻到的到底是什么臭味呢？

有人说是烟味，有人说是廉价空气清洗剂或香水的味道，还有人说是混合呕吐物的一种味道，这些城市白领花钱购买服务，当然不愿意闻臭味，于是投诉，滴滴臭车事件于是在舆论上传播开来。

一开始，我想肯定是司机不注意卫生导致的，司机如果勤快一点，每天搞搞卫生，多通通风，车上必然不会有臭味，但是我显然错了。

人人都不喜欢待在厕所里闻臭气，为什么司机例外呢？这时候我想到一句话，“入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣”。

网约车司机这个行业，从业人员早已经卷成红海，随着订单见顶，司机的收入越来越少，如果想要维持一定收入，就要卷时间，很多司机甚至把车当成了家，24小时在车上生活，房租也省了。

想象一下，一个司机每天吃喝拉撒睡全都在车上，必然每一种味道都会聚集，但是司机久而久之，却闻不到臭味了，因为适应了这个环境，已经麻木了。

又有人说，司机可以每天打扫一下车，通通风呀？

这就是认知偏差了，首先司机已经闻不到臭味，打扫通风完全没意义。其次司机真的变懒惰了，这里的懒惰是因为没有希望，躺平式的懒。

如果你每个月能挣10万，相信很多人不睡觉都会精神矍铄的上班，相反如果你每个月拼死拼活才能挣3000元，工作12个小时后，你唯一的空余时间你会每天打扫房间吗？你可能下班就躺床上，用廉价的短视频喂养疲惫的情绪，这种懒是看不到希望的懒。

滴滴司机目前就是这个生存状态，拼死拼活挣不到钱，靠着耗时间维持每个月的工资。

为什么乘客开窗通风司机都不让呢？因为夏天冬天开空调都费钱，司机挣的就不多，肯定不愿意让乘客浪费冷气或暖气。

一开始我自以为是司机的问题，思考到最后才发现一切都是经济问题，这也就解释了为什么农村很多家庭房内混乱不堪，甚至垃圾遍地，当饿的时候只有一个烦恼，那就是吃，仓禀实而知礼节，生存都成问题了，还要他们讲卫生，这不扯淡吗？

当然也有穷且卫生，不坠青云之志的特例，但那是特例，不具有代表性。

“臭车”治理也很简单，滴滴降低抽成，乘客多付车费，滴滴直接对司机罚款。

现在看来滴滴用的是第三招，上线了拉黑臭车功能，对差评率高的司机暂停接单功能。

滴滴臭车问题解决了，但真的解决了吗？

车虽然不臭了，但司机的收入可能更加少了。就像一个人患病了，一针止痛药下去，确实不疼了，但只掩盖了患病的本质，下一次爆发，可能更重。

滴滴臭车问题只是经济问题的一个缩影，一块蛋糕，干活的9个人只拿一份，管理者拿走9份，问题的本质永远不是表象看到的那样，而实质的问题，又无法解决，这才是矛盾之处。

独立思考，解读每一件热点事件背后的逻辑。

来源：热点微评社