苹果税抽成合理吗？中国全球最高，果粉是不是太有钱了

摘要：在当今的商业博弈场中，苹果与微信之间看似简单的“二选一”局面，实则暗藏着诸多深层次的利益角逐与市场谋略。其根源在于苹果强硬要求微信接受高达30%的所谓“苹果税”，而微信方面自然不甘就范，于是乎双方僵持不下，一度甚嚣尘上的“二选一”传闻，犹如一颗重磅炸弹，在广大

在当今的商业博弈场中，苹果与微信之间看似简单的“二选一”局面，实则暗藏着诸多深层次的利益角逐与市场谋略。其根源在于苹果强硬要求微信接受高达30%的所谓“苹果税”，而微信方面自然不甘就范，于是乎双方僵持不下，一度甚嚣尘上的“二选一”传闻，犹如一颗重磅炸弹，在广大消费者群体中掀起了惊涛骇浪。

毕竟对于众多苹果用户而言，手中的苹果设备乃是花费不菲购置而来的日常必备工具，而微信更是相伴十载有余的通信利器，无论割舍哪一方，都会让他们陷入两难的纠结与不舍之中，也正因如此，这一事件迅速成为全网瞩目的焦点。

待深入探究这一事件的来龙去脉后，便会发现其中的复杂性远超表面所见。首先来谈谈这备受争议的“苹果税”问题，许多安卓用户可能对此概念较为陌生。简单阐释一下，但凡用户通过苹果手机进行各类交易行为，无论是在游戏中充值虚拟货币，还是在直播平台为心仪主播打赏礼物，交易金额的30%都会被苹果强行抽成。网络上此类案例数不胜数，曾有一位男士为在直播平台一展豪爽之气，慷慨充值1000元，满心以为会到账1万虚拟斗币，可最终仅收到7000，这般近乎“明抢”的行径，令其愤怒不已、口不择言。

再如一位女士欲充值视频会员以追看爱豆的剧集，在安卓手机上显示价格为138元，然而切换至苹果手机，价格竟飙升至218元，无奈之下，她只能选择使用安卓手机完成充值操作。至于游戏充值领域，广大玩家更是感同身受，同款游戏在安卓平台的充值价格往往低于苹果平台，这种不公平的待遇早已引发众多玩家的不满情绪。

尽管如此，部分苹果用户却展现出了极高的忠诚度，面对苹果这种明显不合理的抽成行为，他们还会为其辩解，声称价格差异是游戏厂商所致，毕竟定价权不在苹果手中。乍听之下，似乎有些道理，但细究之下却漏洞百出。以游戏道具购买为例，在安卓系统中，若某道具售价100元，用户充值100元即可成功购买，而在苹果系统中，由于30%的“苹果税”，用户需支付130元才能获得同样的道具。表面上看，价格确由游戏厂商设定，但实际上，苹果的高税率已悄然转嫁到了消费者身上。若没有这30%的抽成，消费者本可仅花费100元达成交易，如今却不得不承担额外的成本。不仅如此，安卓用户也未能幸免，受苹果税的影响，许多视频APP的会员价格普遍上扬，这意味着全体中国消费者都在一定程度上成为了“苹果税”的受害者。

更令人难以接受的是，苹果在中国市场征收的税率堪称全球之最。经详细查阅各国数据发现，其税率不仅高于苹果的本土市场美国，也高于美国的盟友韩国，甚至近乎欧盟税率的两倍，中国消费者仿佛成了全球最大的“冤大头”。那么，苹果为何敢在中国市场狮子大开口呢？难道是因为中国市场对其不重要，所以肆意薅羊毛吗？答案显然是否定的。据相关数据显示，仅去年一年，苹果通过征收“苹果税”在全球斩获1608亿元人民币，其中在中国市场就掠取了400亿，占全球营收的四分之一。

自2008年苹果支付系统推出以来，通过这种收税模式，苹果已在全球赚取高达3000亿美元的收益，中国市场无疑是其利润的关键支柱之一。就连苹果CEO库克都亲口承认，中国是其最大的消费市场。既然如此，苹果为何丝毫不顾中国用户的使用体验呢？归根结底，还是因为部分中国用户过于“宽容”，无论苹果的压榨行为多么过分，总有一些忠实拥趸想尽办法为其开脱。

反观国外市场，用户们的态度则截然不同。以苹果的大本营美国为例，2020年，游戏《堡垒之夜》因绕过苹果的支付系统采用第三方支付方式，被苹果强行下架，此举瞬间点燃了美国民众的怒火，他们联合游戏公司将苹果告上法庭，指控其垄断行为。最终，美国法院判决苹果进行整改，苹果被迫妥协，同意玩家可通过邮件进行第三方支付，从而避开“苹果税”。这一成功案例犹如星星之火，迅速引发了连锁反应，日本、韩国、欧盟等多个国家和地区纷纷掀起了抵制“苹果税”的浪潮。

在这股浪潮的冲击下，苹果不得不做出让步，同意日本的音像书刊APP绕开其支付系统，韩国也获得了类似的权利，并且苹果税在韩国降至26%。而欧盟更是毫不手软，直接对苹果开出了18.4亿欧元的巨额罚单，以惩戒其垄断行为。面对如此强大的压力，苹果无奈之下主动将欧盟地区的苹果税从30%下调至17%。由此可见，权益的争取离不开坚决的斗争。

然而，令人费解的是，国内部分用户在遭受“苹果税”盘剥的同时，却还在网上不遗余力地为苹果站台，甚至对华为进行无端指责和谩骂。仔细探究这一现象背后的原因，就会发现他们的真实目的并非单纯的个人喜好问题，而是一种“围华救美”的策略。在国产高端手机领域，华为是目前唯一能与苹果正面抗衡的品牌，将华为抹黑打压下去，那么苹果在国内高端手机市场就几乎没有了竞争对手。

再将目光聚焦到苹果与华为的市场竞争态势上，去年此时，华为发布了新机Mate60，这一事件如同一块巨石投入平静的湖面，激起千层浪。Mate60的发布对苹果产生了显著的冲击，数据显示，iPhone15系列在中国市场的销量大幅低于预期，销量下滑幅度接近30%，恰好与“苹果税”的比例惊人地吻合。

与此同时，华为手机销量却逆势上扬，2023年出货量高达3500万部，成功实现触底反弹，在高端手机市场对苹果形成了强有力的挤压态势。进入2024年，苹果的市场表现依旧不尽人意，第二季度中国手机市场整体出货量增长10%，而苹果的出货量却下跌了3.1%，甚至跌出了中国手机市场销量榜的前五名。眼瞅着苹果16即将发布，然而中国市场却对此关注度寥寥，若不采取有效措施，苹果16的销量恐将继续低迷。

于是，苹果想出了一个“妙招”，即要求微信的小程序游戏也必须向其缴纳30%的提成，否则就将微信下架。这一要求实在是蛮横无理，因为苹果在微信小程序游戏的前期开发与运营中毫无贡献，如今看到小程序游戏盈利颇丰，年收益近200亿，便妄图坐收渔利。对于苹果而言，这一举措的成败似乎并非关键，即便腾讯坚决抵制，未能得逞，苹果也已通过这一事件的舆论发酵，成功吸引了大量用户对iPhone16的关注。

只需看看近期的热搜新闻，诸如“微信可能不支持iPhone16”之类的话题，便可知晓苹果的目的已然达成。倘若腾讯迫于压力妥协，那对于苹果来说更是意外之喜，这意味着拥有13亿用户的微信也不得不向其低头。届时，苹果每年从“苹果税”中获取的收益固然会增加，但更为重要的是，这将预示着中国市场的“苹果税”调整将变得更加遥遥无期。