摘要：林奈是反对进化论的。不过要注意，现代进化论和达尔文时代进化论早就面目全非。达尔文时代的进化论是粗糙的，很多错误，现代进化论对此修正了很多。教科书也几乎不提达尔文的学术观点，因为早就超越了。

我刚刚说过：

林奈是反对进化论的。不过要注意，现代进化论和达尔文时代进化论早就面目全非。达尔文时代的进化论是粗糙的，很多错误，现代进化论对此修正了很多。教科书也几乎不提达尔文的学术观点，因为早就超越了。

截图

在生物学发展的漫漫长河中，进化论的演变堪称一场波澜壮阔的变革，而林奈与达尔文则站在了这场变革的不同立场上。林奈，原本是一位生物学分类领域的先驱，但他秉持着物种不变的观点，坚定地反对进化论。在他所处的时代，宗教思想的禁锢使得人们普遍认为物种是上帝一次性完美创造且永恒不变的，林奈的分类体系正是建立在这一观念基础之上，他细致地对生物进行分类、命名，却并未触及物种演化的层面，反而成为了早期进化论传播的阻碍力量。

达尔文，这位进化论的开创者，无疑是伟大的。在19世纪，他凭借着环球航行中的惊人发现，勇敢地提出了生物进化的观点。例如，在加拉帕戈斯群岛上，他观察到不同岛屿上的地雀有着形态各异的喙，这些差异与它们所处的食物环境紧密相连。由此，达尔文推测这些地雀可能源于共同祖先，经过长期的自然选择，逐渐分化出适应不同环境的特征，从而提出了“自然选择”学说，认为生物在生存斗争中，具有有利变异的个体更易存活并繁衍后代，推动物种的进化。然而，达尔文时代的进化论在现代科学的审视下，确实存在诸多粗糙之处。

随着科学技术的日新月异，现代进化论应运而生，对达尔文的理论进行了大幅度的修正与完善。在遗传领域，达尔文时代仅知晓遗传现象的存在，却对遗传的本质和机制知之甚少。孟德尔通过豌豆实验揭示的遗传定律，为现代进化论中的遗传变异提供了坚实的微观基础。现代进化论认识到基因是遗传信息的载体，基因突变、基因重组等现象是生物变异的重要来源，这些变异为自然选择提供了丰富的原材料，远比达尔文时代所理解的遗传概念更为精准和深入。

在物种形成方面，达尔文的理论虽指出物种是逐渐演变的，但对于新物种诞生过程中的具体细节模糊不清。现代综合进化论则明确了地理隔离在物种形成中的关键作用，例如，东非大裂谷两侧的环境差异使同一种类的动物在长期隔离后，基因交流受阻，逐渐进化成不同的物种，这一实例清晰地展示了现代进化论在物种形成机制上的深入阐释，弥补了达尔文理论的不足。

此外，达尔文的进化论对于生物进化的速率和方向的阐述较为简单。现代分子生物学的发展揭示了生物进化并非总是匀速进行，而是在某些时期可能因环境的剧烈变化或关键基因的突变而加速，呈现出间断平衡的模式。同时，中性学说的提出也表明，在分子水平上，许多基因的突变是中性的，不受自然选择的直接影响，这极大地丰富了我们对进化驱动力和方向的认识，使进化论更加贴合生物进化的真实图景。

在当今的生物学教育中，教科书之所以较少提及达尔文的原始学术观点，并非否定其历史功绩，而是因为科学的发展已经使我们站在了更高的知识巅峰。现代进化论融合了遗传学、生态学、分子生物学等多学科的知识，构建起了一个更加严谨、完善且复杂的理论体系，全方位地展现了生物进化的奇妙旅程。

来源：怀疑探索者一点号