摘要：In order for the United States to do the right things for the long term, it appears to be helpful for us to have the prospect of h
比尔·盖茨
In order for the United States to do the right things for the long term, it appears to be helpful for us to have the prospect of humiliation. Sputnik helped us fund good science - really good science: the semiconductor came out of it.
Bill Gates
为了使美国能够长期做正确的事情，我们似乎愿意接受屈辱的前景。人造卫星帮助我们资助了优秀的科学——真正的优秀科学：半导体就是从它诞生的。
比尔·盖茨
虽然我国在半导体制造方面取得了一定的进展，但与全球领先水平相比，仍存在差距。具体来说：
我国在先进半导体生产方面的现状：目前，我国拥有SMIC（中芯国际）等公司，它们在某些领域已经能够生产低于10nm的芯片，但这些通常不是商业规模生产。例如，SMIC在2022年之前并未大规模生产低于10nm的芯片，尽管有第三方声称其某些加密货币挖矿芯片具有低于10nm的特征。
我国在某些特定技术领域，如NAND Flash存储器方面，已经取得了显著进展。例如，YMTC（长江存储）发布了超过两百层的NAND Flash存储器芯片，并且其全球NAND生产份额从2020年的1%增长到2021年的约5%。
我国半导体产业的挑战：尽管我国在半导体领域投入了大量资金，但其本土半导体制造设备仅能自给自足到90nm工艺节点，而最先进的本土设备仅能达到28nm工艺节点。
我国在模拟混合信号微处理器、微控制器或特殊逻辑制造商方面缺乏全球市场上的主要参与者，并且在电子设计自动化（EDA）软件和指令集架构（ISA）等关键知识产权方面依赖于国外技术。
我国半导体产业的政策目标与实际成就：我国曾设定“中国制造2025”计划，目标是到2020年实现40%的自给自足率，到2025年达到70%。然而，据估计，我国在2020年仅实现了5.9%的自给自足率，并预计到2025年将达到7.5%。
综上所述，我国在先进半导体生产方面取得了一定的进展，但与全球领先水平相比，仍存在显著差距。我国在某些特定技术领域取得突破，但在关键技术和设备方面仍依赖于国外技术。同时，我国在实现半导体产业的自给自足方面面临挑战，与政策目标相比，实际成就有限。
未来可能的全球格局
我们可以考哪些“主流趋势”可能会将我们带入特定的如上图所示的象限中。全球战略家认为更有可能的是以下几种情况：
美国及其盟友在应对Russia俄/罗/斯侵略的基础上加强合作，首先将世界推向西北象限，然后（通过成功吸引非结盟国家，并利用大国的困难）转向东北象限。大国成功地在当前政治紧张的时刻导航，这将美国的注意力和资源从印太地区转移开，并设法将世界推向“下降螺旋”（SW）。然后，大国在足够自信的情况下开始“大国特色的自由化”，利用其贸易和金融动力，将世界推向“大国梦”（SE）。美国的全球格局规划团队从特定于场景的含义出发，制定了在所有场景中都稳健的行动建议。这些建议在每个场景中都非常有意义，或者在某些场景中很重要，但在其他场景中不会造成伤害，从而最大化美国及其伙伴希望看到的结果的可能性。场景规划的结果是四个关于未来十年挑战可能如何展开的合理未来。这些四个象限由两个轴线形成，垂直轴代表技术和创新，水平轴代表全球经济。右边两个象限——“东”——是未来全球经济更加开放，贸易和创新流动更加自由的未来。左边两个象限——“西”——是未来主要在相同集团内部进行交易的集团或网络。西方象限更加动荡，东方象限更加和平，尽管由不同的力量领导。上面两个象限——“北”——是未来美国及其盟友在战略重要领域（包括半导体）中领导技术和创新的未来。下面两个象限——“南”——是未来大国领导的未来。这些场景的目的是代表不同的合理未来，认识到实际的未来很可能是这些场景的某种混合，或者可能从一个场景转移到另一个场景。综上所述，美国的全球格局规划团队通过分析和讨论，提出了对未来可能发生的几种情景的预测，并基于这些情景提出了对美国及其盟友来说最可能和最理想的未来发展方向。
美国及其盟友试图通过更好的协调出口控制、补贴和税收政策，围绕半导体形成了一个“半导体协调委员会”，这使得先进的伙伴国家感到舒适地向大国销售，因为大国仍然是一个重要的市场和传统半导体的良好来源。尽管大国几十年来在研发上的投资带来了技术进步，这些进步在全球系统中是有用的和附加的，包括与半导体相关的，但美国及其盟友正在努力并没有使大国处于领先地位，也没有使其能够主导该系统。
在这一情景下，美国和其伙伴通过更好的协调出口控制，以及在技术领域标准机构中的合作，来应对大国的技术和半导体发展。这表明，尽管大国在某些技术领域取得了进展，但在半导体领域，美国及其盟友仍然保持着技术领先和市场控制。
此外，大国对半导体制造业的雄心是明确的，大国明确提出了到2030年成为世界半导体产业主导者的愿景。然而，大国在实现这一目标的过程中面临挑战，包括技术突破的缺乏以及在没有足够国家补贴的情况下与竞争对手竞争的困难。
综上所述，在“Downward Spiral”情景中，尽管大国在半导体领域取得了一定的进展，但美国及其盟友通过出口控制和国际协调，保持了对半导体技术的领先和对中国市场的影响力。同时，大国在实现半导体产业领导地位方面仍面临重大挑战。
来源：万物云联网
