摘要：2023年播出的一部连续剧《狂飙》带火了一大堆演员，其中最火的莫过于反派一号高启强的扮演者——张颂文老师。

2023年播出的一部连续剧《狂飙》带火了一大堆演员，其中最火的莫过于反派一号高启强的扮演者——张颂文老师。

《狂飙》，蝉语看过，拍得实在好看，很多曾经声名不显的演员贡献了水准线之上的演技。演员们演得过瘾，观众们看得过瘾。

自《狂飙》之后，张颂文的演绎之路一路狂飙，接戏接得手软，片酬也水涨船高，名利双收。

近日，张颂文网络形象、个人口碑急转直下。

起于一美籍华人，曾为不知名女艺人的不指名爆料。

爆料中含沙射影说了被爆之人涉及：①、家暴，出轨；②、猥亵、性骚扰；③、个人爱好，拍录小视频；

第一波引子之后，第二波：①、“抠门”、伪善，慈善仅捐10元；②、片场霸凌、安插自己人；

最后一波：①、涉税，个人收入与缴税金额严重不符等。

看了这些事情一件接着一件密集的、有层次的、有章法的呈现在大众眼前，你很难不与阴谋论关联在一起。

为什么？

两个核心点：

第一、所有的指控到目前为止，并没有事实佐证，也无权威部门发声；

第二、涉税、家暴取证难，其他所有指控，无关乎民事和刑事，只关乎名声。

如果我们的媒体，我们的平台，依然如此说话不负责任，对于不经确认的信息传播推波助澜；如果我们普通人，接收到这些未经佐证的信息，对当事人造成了名誉、商誉、实际个人利益上的伤害，到底该谁负责？该谁担责？

如果，所有的指控事实最终成立，从法律上，是不是应该遵从谁指证，谁举证的原则？

你既然质疑，你就去找证据！

凭什么要当事人自证？

为什么很多人，会抱着疑罪从有的心态去怀疑一个人？

你怀疑别人，你还要别人证明？

你哪里来的公权力？哪里来的审判的权力？

而这个审判，还不仅仅是道德审判，还涉及刑事指控？！

而你所有的资料，全部来源于有出处，支撑证据链漏洞百出的个人发言、发声？

我们现在的媒体，都是这么不负责的吗？

可悲！

如果我们整个社会，都是这么不负责任，这么拉胯捕风捉影的话，那更是可悲！

这将是对我们社会最大的伤害，而不仅仅是某一个人。

杀人诛心！

始作俑者，却只需要付出极小的代价！

1、媒体，应该履行的社会责任就是确保信源的客观、公正、真实性。

让蝉语觉得无语的是，近期看到这则事件。

很多人知名媒体机构及大V自媒体，先是对于信息的传播推波助澜，然后坐等事件发酵以后，在加以引导。

似乎这些事情，已经成为既成事实。

然后再“逼”当事人出来发声。

给出的理由，何其可笑？

啥理由？

如果你没做，就应该君子坦荡荡，直接发声明否认。

言外之意，只有你做了，你才不敢发声，你才会心虚。

法律上，尚且会遵从“疑罪从无”，谁指证，谁举证的原则。

而这帮白痴，居然要人家自证！

就想问，你凭什么？

你哪里来的公权力来限制约束别人的私权？

自证与放任，那是人家的权力。而不是你要别人怎么做，人家就该怎么做。

暂且不提这茬。

我们先来说说，媒体在这起事件中扮演的不光彩角色。

特别是发证经营的媒体们。

虽说现在是人人自媒体时代，但是经常在平台发文的小伙们应该有这样的认知，但凡涉及到重大事件、流量事件，平台规则之下，给到一般自媒体，或者粉丝基数非常小的自媒体人的流量是非常非常有限的，甚至基本没流量。

有段时间，蝉语经常写热点，但是就是没流量，就是没数据，一直苦苦找不到原因。

后来才反应过来。

你蝉语算个屁啊。

先不说你的信源是几手的，你的信源能保证公正客观吗？

你不能！

你能保证，真实吗？

你不能！

既然啥也不能保证，为啥要给你流量？

那既然不给蝉语这样的自媒体流量，重大热点的流量都去了哪里？

去了那些认证的、具有公信力的机构账号！

平台、机制既然给予了你们信任与流量，那么你们是不是应该对得起这份信任？！

而不是滥用对于舆情的支配地位，炒作莫须有的热点，达到不可告人的目的。

希望张颂文事件，不管最终结果如何。

至少能让我们的新闻传播组织机构、自媒体大V能深刻反省。

你们不仅只负责信息传播，你们更重要的是尽最大努力的确保信源的客观真实！

这个确保，对于我们个体、个人、社会来说，意义太过于重要。

因为我们每个人都希望生活在一个信任真实的社会，而不是一个谎言、谣言满天飞的世界，相当一部分人，囿于辨知能力、辨识能力，是看不穿真相和谎言的。

真的想请你们，更有责任感一点、更有职业素养一点。

社会的和谐、人民的美好生活需要你们哩。

2、道德审判权在公众认知，法律审判权在法律！

为什么现在大家，大事小事都喜欢从线下搬到线上？从现实搬到网络呢？

这值得我们深思！

每一件事，从发生到发展到结果，都有一个它本身应有的程序。

为什么现在喜欢把应有的程序加一个网络审判的程序？！

为什么？

蝉语百思不得其解。

法律审判和道德审判，谁在前，谁在后？

在过往，一般的逻辑是，法律审判在前，道德审判在后。

而最近十年，很多案例都是反着来。

道德审判在前，法律审判在后。

很多事件，你能看到道德审判去影响法律审判的影子。

这真的好吗？

法律，规定的底线。

道德，是对人要求的最高标准。

用带有惩罚惩处，施加在个体私权的限制，去维护人性的最高标准，合适吗？合理吗？

社会应该这样吗？

这值得我们深思！

近几年高举的惩治贪腐。

一般都是怎么个流程呢？

一般都是初步掌握证据，然后启动调查，在调查全面摸清情况之后，再依规依法给出处理意见。

最后一步，才是基于客观事实的公告！

才是媒体发布。

这才是摸清一件事情应该有的样子！

对于贪腐之人尚且如此，对于普通人，对于一名艺人，为什么要反其道而行之，为什么要先道德审判，泼污水在先，裹挟民意之后再调查？

背后是哪些人，在利用民意与舆情？

不管这件事情最终走向如何，在蝉语看来，这样的人、这样的组织必须严惩！

如果社会治理最终演化成这般，那将是对所有人的伤害，对体系的伤害！

整人、害人会成出不穷，莫须有之辞患滥成灾。

你敢想象，你是生活在这样的环境中吗？

你会愿意生活在这样的环境之中吗？

为了美好生活，是需要大众一起努力的！

是需要所有人站出来，对歪风邪气勇敢说不！

来源：枯枝蝉语