摘要：然后再加上商家在设备煲机上花了很多功夫，从而更加让用户产生误解，认为煲机可以让设备音质更好！事实上讲实话，从我玩音频以来，基本没有怎么刻意的煲机，而我自己的煲机就是3个字“自然听”。

文|斗战圣魔归来

相信很多人在购买耳机或者任意音频设备的时候都会心生疑念“这个设备究竟该如何煲机？”

然后再加上商家在设备煲机上花了很多功夫，从而更加让用户产生误解，认为煲机可以让设备音质更好！事实上讲实话，从我玩音频以来，基本没有怎么刻意的煲机，而我自己的煲机就是3个字“自然听”。

但是，如果你沉迷于煲机，那么我认为也不必非要完全听我的建议，在黄帝内经中有句话说得好“一个人前40年怎么过，那么后40年就怎么过，就算错也这么做，因为如果你一旦改变，那么可能会产生问题”，同理你的煲机观点如果曾经是“凡设备必要煲，那么就不要想着去改变”，一切遵循你的自然即可。这是宗旨

煲机：简单的说就是加速器材的老化以达成稳定音质的一种过程“反正针对煲机，可谓观点各异，谁也不让谁”，正是这样商家为了让自己设备有更好的销量，所以便开始了以煲机为诱饵来搞噱头“像最常见的煲机音乐”就是基本现象

但是，目前在网上搜的关于煲机的认知都是模棱两可，同时很多人“包括老烧”对煲机的认知也是属于一知半解，这里因为我入音频已经有20年有余了，所以想着勉强谈谈煲机到底什么？讲个实话，虽然我肯定是不主张刻意去煲机，但煲机后的音质在稳定性与韵味肯定会有所提升！

不过我更建议大家煲机要自然去听，就像道家说的“万事万物最终归于自然，反者道之动”。

在我长达二十年的音频生涯中，我必须承认，相较于耳机，我更多地涉猎于音箱领域，尤其是那些由我自己亲手组装的DIY音箱。然而，耳机与音箱，尽管形态各异，却同源于音响这一基本领域。因此，让我借此机会，略述一下关于音响煲机的见解。

实际上，无论是耳机还是音箱，“煲机”这一过程，本质上是设备连续工作的时间累积。通俗来说，就是你持续使用的时间越长，设备的音质和性能往往能展现出更为出色的表现。这与内燃发动机的磨合过程颇为相似，都需要一定的时间来达到最佳状态。

但是，你们一定注意，并不是所有设备都可以通过“煲机”能让音质有质的提升，煲机并不具备绝对的普遍性，同时像有些器材却也是存在着“非煲不可”的现象，这些东西基本都没有什么规律可循！

但是如果此设备本身就很差，那么就没必要强行煲机，因为这种设备可能会越煲越差，所以在我认知里像中端、高端的设备或许可以在“煲机”的过程中可以收到不错的效果。煲机最好要用高质量的音乐去煲，一般是正常音量煲48小时“这只是耳机”，但音箱的话，讲实话我常常直接煲100小时以上！

注意！煲机主要是想提升什么？高频更圆润，低频控制力更强，中频人声的细节更丰富！

然而，为何我会在前文提及煲机需遵循自然之道呢？这源于我在一本书籍中的发现——在20世纪90年代，SL-6Si这款音箱由Celestion公司凭借多年经验与英国传统音响理念精心打造。诚然，这样的音箱在性能上无疑强大无比，但实际体验却让人颇感失望。

尽管其整体声音平衡，分析力出色，却似乎缺少了某种情感的共鸣。若细心聆听，你会发现中频与高频之间的声音略显紧绷，仿佛未曾完全苏醒。

面对这样一款高端音箱，想要提升音质，煲机便成了必经之路。经过大功率信号“持续数百小时”的熏陶，音箱的整体声音逐渐变得流畅起来，质感也愈发细腻。高频部分更是渐渐展现出一种悦耳动听的感觉，而低频则气势磅礴，全然没有了初购时的那份令人失望的腔调。

所以说，在我看来，煲机的效果完全是看具体音响设备，并不是只要煲机就有效果，也并不是只要煲机效果就大幅度提升，有的时候煲了数百个小时“效果却只提升了一点点，这能怪煲机吗？并不能”。因此“煲机的时间并非固定，有长有短，取决于不同设备”。

来源：音频玩机怪咖