摘要：平时布置作业，大部分用高考真题，不主张学生多做“名校月考题”。除了月考统一做模拟题，没得选。

前一阵，写了一篇《大多数“名校语文月考题”，没有训练价值》。

现在有“联考经济”，有“月考产业链”，必然少不了名校月考题。

我也在所谓“名校”，教了十几届高三。

平时布置作业，大部分用高考真题，不主张学生多做“名校月考题”。除了月考统一做模拟题，没得选。

一直以来，都流传一个说法，某些名校使用“阴阳卷”：每次月考准备两套试题，一套交给文化公司，一套自己内部用，一套明面上的，一套暗地里的，叫“阴阳卷”。

大概类似于范冰冰、郑爽们偷税漏税时用的“阴阳合同”。

教育内卷时代，玩“阴”的不是罪。那就做成“密卷”“内部卷”，或者高考一样，“启用前绝密”，考完回收，禁止传播，保护产权，一家独享，这都没问题。

玩“阴”又玩“阳”的也完全可以。那就让“阳”的那套做个烟雾弹，小范围传播，愿者上钩，你问我，我就奉上“阳”的；和文化公司签了合同，就选一套现成题组成“阳”卷，但质量过得去，起码没有大谬误。

但有一种“阴阳卷”很可耻很可恨。出一套千疮百孔、谬误多多的“阳”卷，然后卖给了文化公司，堂而皇之地挂某某名校的名头公开发行，拿了稿费，拿了报酬，自己金蝉脱壳，用精心命制的“阴”卷。

苦了一些教育资源匮乏又迷信名校名师的非名校，却深信不疑，奉之为宝，动辄几万几十万学生做。

这不是既当又立吗？这不是哄鬼还愿吗？这不是祸害众生吗？这不是误人子弟吗？这不是谬种流传吗？这不是五行缺德吗？这不怕遭到报应吗？

都不说学校形象受损，不说教育没了格局，不说做人底线沦陷，就光想着，那么多时间宝贵的高三生，被“阳”卷上的假题烂题架起来“烤”。

于心何安？于心何忍？

可能有的“名校”说，文化公司给的那点“稿费”“报酬”算个毛啊？一顿聚餐就没了。

嗯，这也是事实，不是曝光过，某些名师补课，一小时两三千吗？

那就拿出硬气来，拿出霸气来，把火冲着文化公司发，就地起价，让不缺钱的资本家多放点血，为何把自己贱卖，再把责任转嫁给无辜的考生？

今天开备课组会，有同事提出这个话题，我第一个表示反感，而且是极度极度地反感。

考考考，分分分，把堂堂的老师，都逼成什么样了？

每年在高三，都有外校老师问我，你们学校的月考题，真是你们命的？你们自己也考吗？

我说，当然是的。试题认真命了，常有瑕疵，也是水平问题，但绝不会“狸猫换太子”。再说，我们也没精力一个月命两套啊！

最后，退一步说，就算做名校的“阴”卷，错误少点，命得好点，更有匠心，但真有多滋补多营养吗？

现今高考形势下，命题权由省里收回到部里，名校在“内部信息”已无优势可言，月考题也没了这方面的含“金”量。

全国卷的高考真题，五年前的，十年前的，都很经典，有示范性，有连贯性，而且基本做不完，为何要迷信“名校月考题”？

以前市面上的“某水”“某冈”密卷畅销全国，偶尔拿来考过一次，发现非常粗糙。

有老师说，我们是做了套假题吧。

我说：就算还有套“真”的，又能好到哪里去？

都是教语文的苦逼，就别TM装神弄鬼了！

来源：高中语文在线