摘要：相比之下，现代某些做法却显得缺乏这样的胸襟和自信。北外作为一所现代高等教育机构，在处理问题时仅继承了封建时期的专制与野蛮，而未保留其应有的宽广胸怀与自信。

有时我们面对的不仅是个人或事件，而是整个时代的变迁。这种变化逐渐使我们感到陌生，甚至荒诞不经，难以理解。

近日读到北京外国语大学发布的一份声明，其言辞看似正义凛然，充满了时代气息。对于中国社会的一些问题，鲁迅的作品往往能提供启示。

鲁迅曾提及“默默无闻地死去”，描述了在革命前的中国，死刑犯临刑前可以公开表达自己的想法，这被认为是统治者自信的表现。

相比之下，现代某些做法却显得缺乏这样的胸襟和自信。北外作为一所现代高等教育机构，在处理问题时仅继承了封建时期的专制与野蛮，而未保留其应有的宽广胸怀与自信。

北外发布的声明中，对教师提出的职称评定不公的问题轻描淡写，转而聚焦于该教师个人品质的质疑。这是一种典型的逻辑谬误——稻草人谬误。

实际上，通过这种方式，原本只是对职称评定不满的教师被塑造成了一个不愿妥协、坚持到底的形象。北外试图将该教师描绘成负面人物，但这一策略反而激发了更多的反抗情绪。

如此一来，北外不仅未能赢得校友的尊重，更失去了公众的信任，使自己成为了历史法庭上的被告。

仔细阅读北外的声明，会发现其中所列举的所谓劣迹行为之间因果关系模糊不清。例如，声明详细描述了一位教师传播低俗文稿的情节，却未说明文稿的作者身份。

从法律角度看，北外显然没有足够证据证明该教师触犯法律。然而，由于无法通过法律途径惩罚该教师，他们便利用手中的权力寻找其他理由进行制裁。

这种情况揭示了高校中存在的不受限制的权力，这种权力拒绝接受批评，凌驾于法律之上，并以主观标准认定违规行为。北外的做法旨在警告那些敢于挑战现状的人，让他们知道反抗意味着什么。

面对两条路：要么屈服，忍受生不如死的生活；要么明知寡不敌众也要勇敢站出来抗争。

尽管北外或许能在短期内压制反抗，但它永远无法压抑人们对公正的渴望。正如一句老话所说，在文明的社会里，身上有虱子是羞耻的象征。

但在特定情况下，背负虱子走路却被视为荣耀，任何指出这一点的人都会被指责为同样有虱子，从而掩盖了所有人的瑕疵，避免相互间的反感。然而，真正的公正与尊严永远不会被这样的手段所遮蔽。

来源：研究生的酸甜苦辣咸