摘要：最近看了一份麻省理工学院长达75页的研究报告《The class gap in career progression: Evidence from us academia》，这份报告以美国具有阶层代表性的学术界终身教职作为成就分析。他们对同领域的博士人群进行了

读博，能够改变底层命运，实现阶层跨越吗？

“读书改变命运”，冲着这句话，多少农村家庭为了孩子逃离农村，改变家庭命运而砸锅卖铁。又有多少莘莘学子，寒窗苦读近三十年，只为成为人人向往的博士。

最近看了一份麻省理工学院长达75页的研究报告《The class gap in career progression: Evidence from us academia》，这份报告以美国具有阶层代表性的学术界终身教职作为成就分析。他们对同领域的博士人群进行了分析，比较了人群里作为家族第一代的大学生和父母至少有一位是研究生（非博士）的博士进行了个人成就对比分析。

图片来源：MIT Sloan

通过研究对比，他们发现第一代大学毕业生获得终身教职的可能性低13%，在排名靠前的学术机构获得终身教职的可能性比父母拥有(非博士)研究生学历的博士同学低得多。

研究人员发现，即便控制了种族、学科、学校和性别等多种变量因素，发现博士的原生家庭依旧显著地影响他们的职业成就。

也就是说，原生家庭对个人成就的影响非常的大，读博不能帮助你实现阶层跨越。

坦白的说，这个结论有点出乎我的意料，也有点过于残酷。我一致认为，作为底层家庭出身的孩子，读博是最佳的实现阶层跨越的路径。但这个研究报告却给我啪啪打脸了。

虽然父母也会给孩子带来一些职业发展上的资源，但作为学术界，父母非博士学位的研究生来说，这种带来的影响微乎其微。

研究表明，之所以会出现两者的成就差距，主要在于具有良好原生家庭的博士在学术界中的松弛感更强，松弛的心态使他们能够更好地与导师和领导建立良好的关系。而原生家庭的父母背景较弱的博士，在为人处世上会更加谨小慎微。这种处事的态度和心理，大大限制了他们个人成就的发展。

这一点自媒体人鬼脚七曾在文章《记忆碎片·有钱难买少年穷》。里说:“穷人家的孩子有很强的自尊，同时也很自卑，那看上去淡定的外表，其实十分脆弱，一点就破。”

确实，底层家庭出身的人，内心会更加的脆弱。你以为他们从小就在艰苦的环境长大，理所当然地会更加坚韧不拔，会更加出色。但实际上并非如此。农村出来的大学生，那种天然的自卑感是很难抹去的。这个自卑感会伴随着他的一生。

并且，他们研究发现，家族中的第一代大学生即便有出色的能力，也常常会被低估。原生家庭经济压力大的博士，在职业选择的时候会更加倾向于选择薪资高的机构单位，即便这个单位实力较差也无所谓。这不仅学术界表现如此，即便是放宽到工业界和私营行业里，原生家庭对博士的工作成就也存在长期且持续的影响。

以此推论，对于底层出生的孩子，尽管读博能改变个人的命运，但却很难通过读博实现阶层跨越。

当然，这个研究是以美国的博士群体来分析的， 每个地方的情况还是有所差异。但我认为还是具有比较普遍的代表性的。

在1964年，英国导演迈克尔·艾普拍了一部叫《人生七年》的纪录片。他们跟踪采访了14个来自英国不同阶层家庭的孩子，每个7年就对他们的现状进行一次跟踪报道。结果发现，原生家庭对他们的个人成就有着非常大的影响。这部纪录片和这个研究报告的结果几乎一样。

普通家庭的孩子，如果要实现阶层的跨越是非常艰辛的。不是靠一代大学生就可以完成的使命。至少也是要三代人的共同努力才有可能。

我们看到的那些穷人逆天改命的名人，大老板，那已经是少之又少的典型案例。绝大多数底层出身的孩子，他们的成就都会比家庭优越的差。可以说，这种差距是全方位的。无论是眼界、学识还是人际交往等。这种差距是从一开始就已经开始了，当每个人的生活环境不同，造就的人生就不同。

就国内情况而言，第一代大学生是打基础的，读个本科以上学历，然后考公务员或者进学校这种稳定的单位。有了稳定的工作和收入来源，对于下一代的教育投入和物质投入就会好很多。第二代可以选择更加适合自己和擅长的职业，积累的资源到了第三代就已经非常明显了。

穷人翻身不仅仅是要实现经济的翻身，还要把家族文化给建立起来。重视教育，让家庭的资源可以得到延续和扩展。

但是，即便读博无法实现阶层跨越，却也是穷人翻身的很好的途径了。通过读书改变命运，这已经是留给底层人最好的上升通道。毕竟，现在已经不是改革开放初期了，想要靠一股蛮劲去闯就实现翻身，这种概率微乎其微。如果有，那可能是互联网留给的机会了。

最后，我想说的话，读博的意义不仅仅是让你未来有更好，更高的实现平台。更重要的是，让你有了一套科学的研究方法，这种研究精神没有读过博的人是不会有的。见天地、见众生、见个人。这就是读博给自己的最大意义。

来源：菌叔VLOG