摘要：无人机蜂群突破电磁藩篱，自主猎杀；人脸识别洞悉战场迷雾，直指将帅；虚假信息操控舆论走向，颠覆认知。AI正以其无所不在的渗透力，将现代战争推向一个前所未见的境地。

俄乌战场硝烟未散，AI（人工智能）武器搅动战局。

无人机蜂群突破电磁藩篱，自主猎杀；人脸识别洞悉战场迷雾，直指将帅；虚假信息操控舆论走向，颠覆认知。AI正以其无所不在的渗透力，将现代战争推向一个前所未见的境地。

据《参考消息》2024年12月转引外媒报道，乌克兰正利用无人机在俄乌冲突期间拍摄的数百万小时的战场视频，训练人工智能（AI）模型学习战场决策。真实战场，已然成为AI的“练兵场”。

AI不仅赋能杀戮机器，更在拷问人类伦理底线。

“扳机”该由谁来扣下？谁来为AI造成的伤亡负责？AI机器会带来更多杀戮吗？正如奥地利外长沙伦贝格在2024年自主武器国际会议上发出的警告，“人类正面临奥本海默时刻。”

“机器人战争的时代正快速向我们走来。”军事专家傅前哨表示，无论是空中、地面还是海上，都面临着将“生杀大权”交给机器人的伦理困境。

当地时间2025年1月3日，乌克兰苏梅州，一所受损住宅的院子里，发现一架俄制无人机残骸。图/视觉中国

AI武器搅动俄乌战场

“如果你想训练一个AI，就给它200万小时的视频，它就会变成超自然的东西。”奥列克桑德·德米特里耶夫（Oleksandr Dmitriev）把这些海量视频称为“AI的养料”。

德米特里耶夫是乌克兰非营利性数字系统公司OCHI的创始人。据《参考消息》转引报道，自2022年以来，德米特里耶夫的系统已经从无人机上收集了超过200万小时的战场视频。而这将为人工智能提供重要的学习数据。

德米特里耶夫表示，这些视频可以用来优化作战策略、识别目标和评估武器效能。

“人工智能程序可以研究武器最有效的轨迹和角度。”他说。

人工智能的大量运用，正在成为俄乌冲突区别于历史上其他战争的最新特征。

过去，电子对抗系统是无人机的一大“天敌”。

乌克兰政府Brave1平台的AI业务负责人马克斯·马卡尔丘克（Max Makarchuk）指出，受电子战系统影响的FPV无人机平均命中率降至30%-50%，而新手操作员的命中率甚至可能低至10%。

而AI，特别是计算机视觉技术的发展，为无人机突破电子战干扰提供了可能性。比如，通过NORDA Dynamics公司开发的计算机视觉瞄准软件，无人机可自主感知环境、增强目标识别与跟踪的能力。在操作员初步标定目标后，无人机即可自主完成后续行动。据报道，截至2024年10月31日，该公司已向无人机制造商交付超过10000套该软件。

与此同时，AI赋能的无人机集群作战正成为军事领域的重要发展趋势。乌克兰科技公司Swarmer正致力于开发将大量无人机联网协同作战的软件。名为Styx的这套软件可实现集群内部快速同步决策。

该公司首席执行官谢尔希·库普里连科（Serhiy Kupriienko）表示，“飞行员难以操控超过五架无人机，而AI则能轻松管理数百架。”通过Styx，每架无人机都能自主规划行动，并预测其他无人机的行为，实现高度自主的协同作战。

人脸识别技术在俄乌冲突中也尤为引人注目。

美国面部识别公司Clearview AI向乌克兰开放了其包含100亿张照片的数据库，包括从俄罗斯社交平台VKontakte收集的20亿张照片。通过人脸识别技术，乌克兰查明俄战俘和阵亡士兵身份，并将其信息公之于众。此外，通过比对战场图像、公开信息以及其他情报来源，这项技术还可用于识别俄罗斯高级将领，为军事“斩首”行动提供支持。

在俄乌真实战场之外，AI还被用于制造“信息烟雾弹”，扰乱视听。

2022年3月，一段深度伪造的乌克兰总统“泽连斯基”宣布投降的视频在社交媒体平台迅速传播。视频中，“泽连斯基”号召士兵放下武器，停止抵抗。无独有偶，2023年6月，有黑客入侵俄罗斯广播和电视系统，播放了一段由AI生成的“普京”讲话，谎称乌克兰已入侵俄罗斯三个边境地区，并宣布进行全面动员，一度引发民众恐慌。

当地时间2022年8月31日，在首尔光化门广场的一场活动中，一个小女孩和她的母亲与幽灵机器人公司制作的“机器狗”互动。图/视觉中国

“奥本海默时刻”

2024年5月，一场以“人类正处于十字路口”为主题的自主武器国际会议在奥地利维也纳召开。奥地利外长沙伦贝格在会议上发出警告称，“人类正面临奥本海默时刻。”

这一警示并非空穴来风，AI正以前所未有的速度和规模改变着战争形态。

“蜂群无人机在空中盘旋，机器狗、机器狼等无人装备在地面行动，水面和水下则有无人艇和无人潜航器。”军事专家傅前哨向南方周末勾勒出了一幅未来战场的速写。随着AI军事化的深入发展，战争机器的形态日益多样化已成趋势。

此外，AI驱动的信息战还将网络空间开辟为新战场。例如，自动化地生成和传播虚假信息，制造舆论混乱，扰乱敌方决策。如果说，信息战是“给人们看什么”，而认知战则是“让人们怎么想”。

对外经济贸易大学国际关系学院讲师李宏洲博士告诉南方周末，认知战本身并不直接导致物理伤亡，但它通过有选择性地呈现或屏蔽信息，从而潜移默化地影响受众的认知框架和决策判断，进而塑造、扭曲甚至操控受众的思想和观念。

他以短视频举例说，用户在使用这类传媒软件时，往往难以察觉其内容可能受到大型企业乃至国家力量的干预。这种干预通常通过算法规制进行，其影响之深远，或能影响公共事件的舆论走向、左右国家选举。通过散布虚假信息、煽动仇恨和对立情绪，认知战还可以加剧国家间的误解和冲突，甚至为军事对抗制造借口。

AI技术催生出诸多新的作战领域、空间、场景和模式。但是，“我们还需清醒地认识到，AI还并没有驱使战争超出基本的指挥控制原理。”上海交通大学自动化系副研究员宋磊说。

“当前战争形态呈现出人机结合的趋势，但战争的本质仍然是人与人、国家与国家之间的对抗。”李宏洲表示，战局的演变也并非仅由军事因素决定。

随着越来越多的AI武器备进入战场，未来军队的作战方式、武器装备的研发及军队的编制体制也将带来一系列变革。

“在未来，传统的战术训练，如瞄准、射击、战术编组等基础技能的训练比重将有所降低，取而代之的是侧重于无人装备操作的训练，如目标搜索、精确打击等。”傅前哨说，“空中飞行员的作战重心也将随之转移，他们不仅要操控飞机，更要担负起管理和控制无人机编队的责任。”

宋磊认为，随着AI技术的迭代发展，战争中人类的角色将呈阶梯式演进。各级指战人员将在人机交互中逐步从筹划、决策、执行层面解放。届时，对抗的关键将不再是杀伤人员或摧毁装备，更重要的是摧毁敌方决策意图和指挥控制体系。

“这如同AI对工业、医疗、教育等领域的深刻变革，是对军事的系统性重塑，旨在最大限度提高部队可持续作战能力，充分挖掘战争潜力。”宋磊说。

当地时间2024年12月28日，乌克兰尼古拉耶夫，消防员正在扑灭由无人机袭击引发的火灾。图/视觉中国

AI武器拥有智能，却无道德

在AI自主武器的发展过程中，“扳机”究竟该由谁来扣下，成了最核心，也最具争议的伦理难题。

在复杂战场环境下，智能化武器的敌我识别能力仍然面临严峻挑战，甚至会误杀平民或己方军事人员。傅前哨表示，“在面临压力、危险和欺骗时，即使是人类也无法迅速把握事物的全貌并做出正确的决策。”

傅前哨提出了两个值得思考的场景：

战场上，一架AI无人机发现了一辆敌方坦克，在即将发起攻击时，无人机发现坦克边停靠着一辆载有大量乘客的大巴车。如果是一名空军飞行员执行任务，他通常会选择等待，或者采取其他措施，最大程度地避免平民伤亡。而AI无人机在确认敌方目标后，是立即发动攻击，还是像人类一样考虑是否会伤及无辜？

再比如，AI无人机在执行任务时，探测到预定打击目标毗邻一座核电站，它是否会机械地执行攻击指令？由此可能造成的灾难性后果，其严重程度已超越了普通故意杀人罪的范畴，甚至可能触及反人类罪。

“人工智能武器只拥有智能，却没有道德。”傅前哨表示，如果允许机器人代替人类进行决策，将带来严重的伦理问题。

傅前哨同时指出，部分国家的军方或倾向于降低AI自主武器在作战决策中的伦理考量，因为过多的伦理评估可能导致无法及时采取行动。过度的犹豫和顾虑无疑会贻误战机，甚至可能导致整个战役或战术行动的失败。

目前看来，“最终发动攻击、扣动扳机、作出决策的仍然应该是人。”傅前哨认为，需要确保人在决策回路中，由人类“扣动扳机”，避免智能化的作战平台完全自主地采取军事行动。

李宏洲认为，使用AI武器带来的伤亡责任需要厘清——究竟是人为指令、系统失误还是意外事故所致？而AI的应用使得责任界定变得模糊。

对于这种模糊性，存在两种截然不同的解读：一种观点认为，这并非蓄意欺诈，反而可能有助于降低战争烈度，因为各方都可能将伤亡归咎于机器故障而非人为指令，从而避免冲突升级。

而另一种观点则认为，这种模糊性实际上会降低战争的门槛，使战争更容易爆发。一旦战端开启，各方更容易将对平民的伤亡解释为“误炸”或“机器失误”，从而逃避应有的责任。

“AI改变的是未来作战样式，并非战争本质。”军事专家刘扬和齐文华曾在论文中表示，无论AI如何发展，战争的决策者始终是人类，智能武器只是执行命令的工具。

正如奥地利外交部长沙伦贝格所说：“谁生谁死的决定权，必须掌握在人类而不是机器手中。然而，事实是科技正在飞速发展，政策却落后了。”

AI军备竞赛已经显现

真实的战争是AI武器的最佳养料。为了追求AI武器“更高效”,获取更多训练数据，可能需要不断升级战争的烈度，这无疑会加剧现实冲突。与此同时，AI自主武器系统会否降低战争门槛，自主杀伤性武器的扩散是否会被恐怖分子利用，成为新的袭击手段，也同样令人忧虑。

傅前哨表示，国际社会各方有必要坐下来共同制定相关的约束机制，以规范AI在军事领域的应用，建立一种类似于核武器领域的“恐怖平衡”，以避免灾难性后果。

“军事化AI的发展应围绕算法训练过程的透明、无人武器监管两个核心要素，建立有广泛参与的国际制度。”李宏洲表示，AI的战场应用必须遵循战争伦理，可参照国际社会对化学武器、生物武器等的限制，严格限制无差别攻击平民的武器，做到发展与规范并重。

此外，李宏洲还指出“要重视AI训练中的对齐问题”。AI作为一种工具，应始终受人类主导和伦理框架约束。必须将“不得伤害平民”“不得在谈判期间发动袭击”等伦理准则“烙印”到AI系统中，避免将其训练成不惜一切代价追求“战斗胜利”的杀戮机器。

“未来，大国间的非核战争中，无人技术和自主武器系统的优劣将决定战争的胜负。”李宏洲表示，AI军备竞赛的苗头已经显现，AI自主武器或将各国推向一场新的军备竞赛。

李宏洲解释，一战直至二战时期，电气化对战争的影响日益凸显，部分武器开始采用电容触发，电力不仅支撑了战场上的雷达、通信以及照明，也是各国支撑工业生产最重要的基础设施。而AI作为一种赋能技术，其应用范围远超电力，几乎渗透到社会各个领域。因而，AI领域的军备竞赛将是全方位的，涵盖军事、经济、科技等多个层面，其影响之深远将远超以往。

AI军事化的发展势头难以遏制。如何在全球范围内有效规制AI的军事应用，避免其失控并维护国际安全，是当前亟待解决的问题。

让我们将思绪再飞往更远的未来。当强人工智能时代到来时，战争甚至超出人类范畴，乃至出现在人类与智慧生命之间。AI领域的先驱、诺贝尔物理学奖得主杰弗里·辛顿曾提出，机器有可能“接管”人类。

这种战争将会以何种形态呈现，目前尚不确定。李宏洲表示，一种可能的场景是，一旦机器突然获得自我意识并接入网络系统，便可能轻易击败人类。而宋磊认为，“这种可能性也许近在咫尺，也许遥遥无期，但都值得我们认真对待。”

为了防止那样的悲剧出现，李宏洲认为，在AI训练过程中可以借鉴阿西莫夫科幻小说《我，机器人》中提出的“机器人三大定律”，尤其是将“机器人不得伤害人类”这一基本准则“烙印”至AI系统，或可有效规制AI。

AI武器是和平的神剑，还是战争的魔杖，答案尚未揭晓，未来的战争图景笼罩着一层神秘的面纱。

南方周末特约撰稿 李江流

责编 毛淑杰

来源：南方周末