摘要：你有证据证明这就是大司马本人所写吗？本人见到这个贴文已经很久了，一直没有人能证明其真实性，可到了院士何这里就成了“正式”的了，你是如何证明是“正式”的？

院士何也是挺有意思，这种所谓的《大司马自述》没有任何证明性和真实性，怎么就成了“正式”消息了？

你有证据证明这就是大司马本人所写吗？本人见到这个贴文已经很久了，一直没有人能证明其真实性，可到了院士何这里就成了“正式”的了，你是如何证明是“正式”的？

咱可是有着院士身份的大人物，你又与大司马先生是“故交”，你的言论比别人有更大的相信度的。

在没有充分证据证明这的确是真正的《大司马自述》的情况下，你就这样传播，你对得起你的院士头衔吗？难道院士就是这样轻易相信这种谣言的吗？

据此，我向院士何提出以下几个问题，请回答：

第一，请问《大司马自述》为什么不显示大司马发布的具体时间？大司马先生本人向你说明过，这就是他本人所写吗？

你是如何得出：“这可是有关大司马的正式消息，禁言一年”这一结论的？你的根据难道就是这个图片《大司马自述》吗？

如果这个图片是假的，不是大司马先生本人所写，而是有人造谣，你也相信吗？

第二，请问，这个《大司马自述》又是如何发出来的？是在大司马他个人哪个账号发出来的？

你既然承认此《大司马自述》是大司马自己所写，而大司马在文章中讲述了自己被禁言的情况。明确说：“自11月6日禁止在所有账号发任何作品”。

从《自述》中所讲内容来看，显然是被禁言以后才写的，那也就是说是被禁言以后才发出来的《自述》。既然如此，他的所有账号都被禁言了，他是如何又将这个《自述》给发出来了？

第三，从《自述》的第一张图片来看，上面的是大司马账号的内容，下面是《大司马自述》内容，稍微细心的网友都能看得出来，这一张图片显然是“拼接”在一起的，这种明显的造假，难道你何院士能看不出来？

对大司马的文章不拼接，正常复制下来是这样的效果：

如果没有拼接这种愚蠢操作，倒是有一种可能，《大司马自述》可能是借用别人的账号发出的，他这一拼接，连这种借用的可能也给排除了！

如果你还看不出来是“拼接”的话，那就请你也复制一张你自己账号的一篇文章，看看不拼接，能否复制出以上那种图片的效果？

由此以上三个“硬伤”，完全证明此“大司马自述”是有人制造的，而决不是大司马自己所写。

这种谣言，你院士何也相信？也传播？你就不怕别人起诉你传谣？

你如果说大司马被禁言了，这是事实。你如果信谣、传谣，就是你的不对了。

你对大司马有意见，观点不同，都能理解。但是，在别人被禁言的情况下，你这样搞，就是你的不地道了，你好意思吗？

再说了，大司马先生已经被禁言了，他再写这样一篇自我解释的文章有必要吗？有啥意义？再自我炒作？我想他不至于这么无聊和愚蠢吧？

明明是有人造谣，在诋毁大司马的为人，你如果看不出来，说明你有负院士的职称，起码说明你学术不严谨。

如果你已经看出来这是谣言了，但是，你仍然这样做，我只能怀疑你的用心和为人了。

来源：观人观事观天下