翻盘无望但可技术性生存美最高法院关于TikTok裁决的预测

摘要：当地时间1月10日,美国最高法院就TikTok“不卖就禁”法举行口头辩论，辩论双方为TikTok与美国司法部。经过大约 2.5 小时的辩论后，最高法院没有当场裁定，而表示将于下周宣布裁决结果。

当地时间1月10日,美国最高法院就TikTok“不卖就禁”法举行口头辩论，辩论双方为TikTok与美国司法部。经过大约 2.5 小时的辩论后，最高法院没有当场裁定，而表示将于下周宣布裁决结果。

1、TikTok凶多吉少？

2024年4月，美国国会表决通过《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法》（即TikTok“不卖就禁”法）。该法要求TikTok母公司字节跳动在法案通过后270天内剥离出售TikTok业务，且持股不得超过20%，否则。自2025年1月19日开始，TikTok将会在美国地区的应用商店中被下架。

该法案通过以后，TikTok及其母公司字节跳动一直尝试通过司法程序挑战“不卖就禁”法，并一路上诉至美国最高法院。在1月10日当天的法庭辩论中，TikTok方认为“不卖就禁”法案违反了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护，而代表政府的律师则认为，法案是基于保护美国国家安全考虑，对公司所有权结构进行限制，因此不会构成触犯第一修正案。

虽然法官在庭审的问话及发言中没有直接表明态度，但大多数旁听者可以感觉到，最高法院的大法官们，似乎都更加倾向于认为， “不卖就禁”法案未涉及平台传播的内容，而仅仅是对股权架构提出调整的要求。

可以说，大法官的意见，应该更倾向于政府的观点。因此，很多人认为：TikTok这一次，恐怕是凶多吉少了。

二、TikTok应该不会“突然死亡”？

笔者此前在《川普机关算尽，拿TikTok做笔大交易》一文中，曾经预测，从庭审当天的情形看，进一步印证了这个看法：

1、庭审关键第三方的意见：除了TikTok和政府，TikTok内容创作者一方也参加了庭审，他们的律师费舍尔辩称，该法案侵犯了用户通过自己选择的平台传播和接收内容的宪法权利。这个证词意义重大，因为这代表1.7亿用户的声音。

2、川普发表意见： 2024年12月27日，美国当选总统川普的私人律师、美国司法部下一任副总检察长提名人选约翰·索尔向美国最高法院递交了“法庭之友”文书，请求美国最高法院暂停执行TikTok“不卖就禁”法，并希望能在2025年1月20日其就任后通过政治手段解决TikTok争议。川普的意见，大法官不可能熟视无睹。

3、过于针对特定企业。庭审中TikTok，方面及用户代表均指出，如果数据安全是政府制定这项法律的主要考虑，但“不卖就禁”这项法律却特别单独针对TikTok，而没有对其他同类中国公司实施禁令，法律具有明显的不合理之处。

有了以上三方面的因素，笔者判断，法庭应该不会在下周作出“斩立决”的裁定。

三、TikTok走向如何？

给予前述分析，笔者大胆预测，法官在下周的裁定，既不可能推翻“不卖就禁”法案，也不会毫无动作让法案到期生效，因此，其判决大致包括以下内容：

1、在大的方向上，总体倾向于支持国会和行政部门的立场，认为“不卖就禁”法只涉及到对TikTok所有权的改变，并不涉及对言论自由的实质干预。因此，TikTok实现完全翻盘的机会，微乎其微。

2、但是，法庭将充分考虑到案情的复杂性、社会影响性等，特别是相关剥离方案的技术障碍，如TikTok需要全球工程师团队维护和更新源代码；以及与全球工程师团队进行协调。因此，法庭在短时间内，难以作出全面的判决。

3、考虑到法庭需要更多的时间研议案情，因此，最高法院可以在法院正式判决之前，发出“紧急禁制令”，让“不卖就禁”法在最高法院作出最终裁决之前暂缓生效。