摘要：燕冬萍离婚案已经过去了一段时间了，网上舆论仍在发酵，最近男方为了防止别人假冒他的名义在网上招摇撞骗，还开了直播与广大关注此案的网友们互动。不过他关了打赏功能，避免惹来流量争议。

赢了离婚官司的燕冬萍

燕冬萍离婚案已经过去了一段时间了，网上舆论仍在发酵，最近男方为了防止别人假冒他的名义在网上招摇撞骗，还开了直播与广大关注此案的网友们互动。不过他关了打赏功能，避免惹来流量争议。

帅气的当事男方

从男方贴出的照片上看，男方其实长得蛮帅气的，超过了90%的普通男，工作又这么勤恳，为了多挣钱送快递从来都是跑步送，每月按时寄8000元回家养老婆孩子、还房贷车贷。

这样帅气又勤劳的好男人居然被嫌弃、被离婚，而且还是净身出户，局外人真是看不懂。

这成了在婚姻关系中男方弱势的又一典型案例。

具体来讲，第一，男性在婚姻关系中被赋予的责任和权利完全不对等，出钱出房出彩礼娶来的媳妇，除了要挣钱养她外，还要提供情绪价值，否则仍然不合格。本离婚案女方的主要诉求其实就是认为男方不管家，不关心她和小孩。试问一个工作全靠小跑的人，哪有精力对你问寒问暖，有事没事和孩子聊天？哪能周末回来暖被窝？有颜值、有勤劳，就差一个陪伴，也要被离，男性面对这样的婚姻，简直如履薄冰。

第二，男性在婚姻关系中，严重缺乏法律保护，很多情况会因为为了保护妇女儿童权益变成被牺牲的一方。

本案中男女双方并无出轨那种严重伤害婚姻关系的事实和证据，女方的诉求对于男方来说并不是明显的过错，只是超出了他的能力范围。那么在正常情况下，法院是可以认为感情还没完全破裂，判决“不予离婚”的，对于女方要求男方净身出户，这种明显不公的财产分割方案，法院也可以不予支持的。戏剧的是，法院居然按女方的诉求爽快判案了，可不可以认为法院忽略了作为弱势一方的利益需要保护的问题呢？

有些网友认为，当事双方都没意见，法官当然可以判男方净身出户。这听起来似乎很合理，但在司法实践中，经常出现的“不予离婚”，为什么就不尊重当事双方的诉求呢？

来源：经济舱人生