摘要：“刀郎收回云朵歌曲版权，是格局小还是合理维权？”音乐人陈伟的指责让网友炸锅。刀郎和云朵的“师徒恩怨”，似乎成了娱乐圈的“悬疑剧”

“刀郎收回云朵歌曲版权，是格局小还是合理维权？”音乐人陈伟的指责让网友炸锅。刀郎和云朵的“师徒恩怨”，似乎成了娱乐圈的“悬疑剧”

提起刀郎和云朵，观众脑海中总会浮现出那些红遍大江南北的金曲。《西海情歌》《爱是你我》，哪一首不是云朵凭借刀郎的词曲天赋一唱成名？

然而，这段曾经被称为“伯乐与千里马”的师徒佳话，如今却因版权问题变得针锋相对。

音乐人陈伟公开抨击刀郎“格局小”，认为收回云朵成名曲的版权无异于赶尽杀绝。从刀郎的角度看，这不过是合同的正常履行。那些属于刀郎的词曲版权，怎么就成了“收回”的“罪过”？

陈伟的言辞为何如此激烈？熟悉娱乐圈的网友恐怕会秒懂其中的逻辑：一边是曾创造无数经典的刀郎，另一边是靠“黑刀郎”出圈的陈伟。这场“隔空开战”，陈伟的角色更像是个搅局者。

他在直播间贴的各种“标签”——什么“网络垃圾”“圈钱”等词汇，着实让人无语。更离谱的是，他竟将云朵的成名归功于“她唱红了刀郎的歌”，这不是搞笑是什么？刀郎那些红透半边天的原创曲，难道离了云朵就不红？

从法律角度看，刀郎的做法无可厚非。正如许多歌手单飞后失去代表作的演唱权一样，版权属于创作者或者公司，这本就是业内的潜规则。云朵想要继续演唱《西海情歌》等歌曲，理应经过刀郎或唱片公司的授权。

刀郎创作这些歌曲时，倾注了大量心血，版权本属于他，而不是某种虚无缥缈的“道德义务”。陈伟把规则问题上升为道德绑架，既可笑又滑稽。

娱乐圈本就是一场“利益战场”。曾经的“恩师恩徒”，解约后就是两条平行线。刀郎也许并非“冷酷”，只是职业化选择的一种体现。而陈伟的指责，不过是抓住这一事件炒作流量的工具而已。

类似事件并不少见。当年的马天宇为重新演唱《该死的温柔》，花大价钱买回了版权；王菲的《传奇》红遍全国，但她也无法随意在商业场合演唱。刀郎与云朵的故事，不过是这一逻辑的延续罢了。

更有意思的是网友们的评论。他们没有一味跟风“讨伐”刀郎，反而将陈伟怼得哑口无言：

“陈伟你格局大，那就给云朵写几首歌红遍天下呗！”

“刀郎写歌靠的是才华，不是炒作。没有刀郎，会有云朵今天的成就吗？”

网友的直言揭开了这场争论的真相：刀郎和云朵的师徒关系早已结束，各自安好才是更好的结局。

陈伟骂刀郎格局小，但为啥不自己帮云朵写歌？靠黑别人能真成音乐人吗？对此你怎么看？

来源：浩桐故事会一点号