摘要：人类引起的气候系统变化，主要与过去和未来的温室气体排放有关，将对全球环境产生重大不利影响，进而影响人类福祉。气候变化对自然环境的破坏对天气模式、海平面、粮食和水安全以及基础设施都有影响，从而对人类健康构成风险国家安全。表7.1概述了风险。过去十年的研究表明，在

人类引起的气候系统变化，主要与过去和未来的温室气体排放有关，将对全球环境产生重大不利影响，进而影响人类福祉。气候变化对自然环境的破坏对天气模式、海平面、粮食和水安全以及基础设施都有影响，从而对人类健康构成风险国家安全。表7.1概述了风险。过去十年的研究表明，在相对温和的全球变暖幅度下，地球系统的许多元素都可能被破坏，并且存在一些可能的途径来应对更严重的气候变化。

表7.1气候变化：风险概述

变化可能会出现。然而，全球气候风险不是单一灾难性事件的结果，而是在不同地理尺度和时间范围内表现出来的许多不利事件的累积影响。气候变化对天气模式、海平面tential，这些概念在科学界和政策界都没有得到很好的定义。然而，全球温室气体排放量的持续增长与不利后果的风险更大有关。

关于快速和严重气候变化的风险原因，我们知道什么？

研究人员一直在警告气候变化的潜在灾难性甚至生存威胁，因为至少1989.在过去的十年中，研究人员发表了数千项研究的结果，警告与人类引起的气候变化有关的可怕后果。《国家气候评估》对这一丰富的文献进行了严格的审查，并记录了关注气候变化的各种原因。关于气候变化的警报不再仅仅由科学界发出。例如，联合国宣布尽管有这样的警告，气候变化的灾难性后果并不是像本报告中记录的其他一些风险 (例如，小行星撞击或核战争) 那样由单一的原因和后果引起的，而是通过复杂的一系列i地球系统。因此，要了解气候变化的风险-特别是低概率，高后果的事件-必须了解气候变化影响社会的途径，可能引发灾难性后果的关键阈值以及可能导致

效应途径

与气候变化相关的影响来自一个多阶段的途径 (图7.1)。自然过程和人类活动的温室气体排放增加了大气中温室气体的浓度。这反过来又增加了大气的辐射强迫。当辐射强迫为正全球气温上升并推动各种地球系统的下游变化，这些变化对于调节地球很重要 (图7.1)。例如，大气和海洋温度的上升推动了天气和气候模式的变化。尽管自然过程推动了atm的变化自工业革命以来，影响一直主导着自然气候驱动因素。对辐射强迫增加的最基本反应之一是大气和海洋环流模式的变化。例如，喷射流是热量传递的主要机制从世界的一个地区到另一个地区。它通常还与极端天气事件有关，包括极端寒冷事件 (例如极地涡旋事件) 以及极端高温事件和热浪。

图7.1气候驱动因素效应路径

最近的研究表明，气候变化可能导致喷射流的变化，从而驱动被变暖的水域削弱，减少营养混合和热量在各地区的分布，进一步推动天气和气候模式的变化，并影响海洋生物。此外，海洋正在以前所未有的速度吸收二氧化碳 ，改变海洋化学，这气候变暖也是全球和区域海平面上升的一个驱动因素。海平面上升是海洋热膨胀以及冰川和极地冰盖融化的结果 (特别是在格陵兰和南极洲)。这些增量沿海土地。海洋温度的升高也会导致热带地区更强的风暴的发展，并且会改变降水模式，某些地区的强降雨和洪水增加，而其他地区的干旱和野火风险加剧。全球对气候变化的关注在很大程度上取决于对食物和水等生态系统及其服务的可持续性的影响，以及对人类健康和安全的直接影响，基础设施、经济活动和国家安全。10例如，极端天气事件与人类引起的气候变化日益相关，

每年已经造成数十亿美元的财产损失、生命损失或弱势群体被迫搬迁。这些影响ates风险，例如上面列出的那些，尽管可能在局部到区域范围内具有破坏性，但可能不会上升到全球灾难或存在风险的水平。例如，第五次国家气候评估报告了过去美国与气候有关的灾难，并评估了对人类文化和遗产的生存威胁，特别是对部落社区和对土地或地方有密切依恋的人。尽管这种特定于地点或人口的影响通常是研究人员和民间社会宣布气候危机的基础要么直接上升到这个水平，造成物理损害和生命损失，要么通过地球系统上的应变间接上升，这样即使是对系统的低严重性扰动也会把事情推向边缘。此外，级联可能发生在紧密耦合的生物学和社会经济系统中从整体上讲，但是单独评估这些风险可能不足以表征相互作用的系统和部门的风险。这突出了风险评估需要采取多部门的观点。

此外，研究人员广泛研究了跨越多个学科的复杂系统只有在系统受到干扰时才显示出来。

突然和严重气候变化

尽管上述途径确定了气候系统变化可能对人类社会产生不利后果的一般机制，但无论是研究还是政策界都没有对气候变化或其后果构成的点做出一致的定义在本节中，我们总结了对气候变化带来的全球灾难性甚至生存风险的担忧的当代理论基础。首先，至少在过去的二十年里，各种各样的研究调查了通常被称为与气候变化相关的关键风险风险，因此与对气候系统的危险人为干扰 (DAI) 的解释特别相关。”这些包括对低洼沿海系统的风险; 陆地和海洋生态系统; 关键的物理基础设施; 生活水平; 人类健康; 食物和水s人类进化和繁荣的地球系统条件。它们包括气候系统本身，以及生物多样性、淡水供应、氮和磷的循环、海洋酸化、平流层臭氧消耗和大气气溶胶。收藏品农业和林业，获得水，稳定的气候)。据报道，其中一些边界已经被超越。除了这些行星边界之外，

各种气候指标也被用作快速或灾难性气候变化的替代指标: 高温极端对人口的重大下游影响，这些元素的破坏，崩溃或故障被视为危险或灾难性后果的代表。关于快速和极端气候变化定义的另一种观点是那些全球变暖阈值的制定者同意long将DAI的概念用作指导减少GHG排放的基准。该基准是基于但未在1992《联合国气候变化框架公约》 (UNFCCC) 第2条中定义的。国际科学评估得出的结论是，全球经济增长危险的气候变化。因此，2015的《巴黎协定》要求各国将升温限制在2 °C以下，并将目标控制在1.5 °C。超过此阈值的变暖被认为会对地球系统造成巨大而广泛的后果。因此，超过1.5 °C通常被用作代理例如，IPCC的特别报告《全球变暖1.5 °C》并未将气候变化确定为对人类的生存风险。同样，在IPCC的第六次评估报告中，

诸如生存和灾难之类的术语关于灾难性气候风险的第三种观点来自更广泛的民间讨论，反映了公众对气候变化潜在影响的担忧。例如，美国民调数据显示，美国民众越来越关注气候变化和倡导应对气候变化。该运动强调气候变化的紧迫性; 赞助公民参与努力，包括抗议和公民抗命，特别是在全球年轻人中; 并认为气候变化是潜在的生存风险。社会运动这种社会运动的基础也以道德和伦理争论为基础，反映了主观的。因此，尽管社会运动反映了对气候变化对社会的潜在风险的真正和合理的关注，但它们不一定基于对这些风险的客观评估。

快速和严重气候变化的概率

要实现如此大规模的影响，需要什么？这些条件发展的可能性有多大？对未来气候变化的最新预测是基于一系列导致不同辐射强迫水平的排放情景。这些情景意味着不同的经济tions表明，世界还没有走上将变暖限制在2.0 °C以下的轨道，更不用说1.5 °C了。这一变暖水平很可能早在21世纪30年代就实现了。尽管将1.5至2.0 °C作为关键的全球变暖阈值，但鉴于一些情景预测到2050年变暖幅度将达到2.5°C（4.5°F），到2100年将达到4至5°C（7.2至9.0°F）。这些增加意味着更大的影响，包括到2100年海平面上升高达1米（39英寸）。然而，即使在这些更极端的气候变化幅度下，也不清楚这些是否构成全球灾难性或生存风险。目前，全球温室气体排放量的轨迹意味着到2100年变暖幅度将达到2至3°C，这使得这种最坏的情况不太可能发生，特别是在2050年之前。

请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究