摘要：在企业数字化转型的浪潮中，ERP系统作为核心工具被广泛应用，但不同企业对ERP的理解和应用却大相径庭。本文将探讨ERP系统在业务驱动、产品驱动和技术驱动下的多样化形态，分析企业如何根据自身需求选择合适的ERP建设模式，以及这些模式带来的不同效果和挑战。

在企业数字化转型的浪潮中，ERP系统作为核心工具被广泛应用，但不同企业对ERP的理解和应用却大相径庭。本文将探讨ERP系统在业务驱动、产品驱动和技术驱动下的多样化形态，分析企业如何根据自身需求选择合适的ERP建设模式，以及这些模式带来的不同效果和挑战。

很多企业搞数字化转型，第一步就是上ERP，但这个“ERP”值得考究，可能他上的“ERP”和你上的“ERP”还不是一个东西，这个区别不仅仅是ERP产品选型上的，更多的是概念上的。

企业虽然都叫自己的系统是ERP，本质上却大有不同。就好比说是干“骑手”的，但你也不知道是跑外卖的还是驯马的。

为什么产生了这么大的偏差？归根结底还是建设ERP这个IT系统的出发点问题，是业务驱动、产品驱动还是技术驱动导致。

业务驱动就是以企业的实际业务为导向，来推动IT系统的发展。听起来这是一个非常不错的想法，毕竟不和业务沾边建设出来的系统就是空中楼阁，不切实际。但是否和实际业务沾边就切实际了，我看也不是。

要想确保业务驱动IT系统建设成功，必要前提条件是有一个真正即能懂业务，又能跳出业务框架思考的人，来重度参与和决策对应IT系统的设计工作。

为什么这么说？这是由于很多IT系统建设，业务方往往疏忽，派出一些自认为业务专家的角色来指导方案，但这类“专”仅仅专在了自家企业的业务上，他没有办法跳出框架，所以提出的需求或方案也仅仅是浮于表面的，没有深层次的解决掉核心的问题。

这个就叫“久病而不自知，自知而不能自治”，所以现在很多企业，如果自己有IT部门，他们在弄一个模式，就是IT人去学习业务，从而再结合IT去解决问题，至于成效嘛，先观望。

然后是产品驱动，一般是本着打造通用化产品或标准化流程的角度出发。就拿ERP来讲，什么SAP、用友、金蝶他们都有自己的通用化ERP产品。这些产品的建设过程，那当然也是离不开业务驱动，但当产品建设完成，拿去给企业应用的时候，对于企业来讲那就是产品驱动。

也就是企业要根据产品的标准应用流程去调整自己原有的管理方式。这种方式有好有坏，就像高速上换轮胎，换得好，那是技艺高超，换得不好，那得车毁人亡。

最后是技术驱动，这种模式对业务细节无需特别关注，旨在打造泛化的解决方案，至于企业要怎么用，全凭他们的爱好，自己配置来决定，例如现在的低代码平台、开源ERP。

那么企业用不用得好，得看企业对业务的掌握和对这套工具的熟悉程度，是否可以自己配置出来一套适配的系统。

回到ERP，上面这三种驱动模式，企业都可能采用。那么通过不同的模式所搭建出来的“ERP”也就千姿百态，有真的ERP，也有处理订单的“ERP”、有处理仓储的“ERP”、有处理审批的“ERP”、还有可以搞直播的“ERP”……

来源：人人都是产品经理