摘要：2025年1月19日，一项禁止TikTok的法律正式生效，导致这款广受欢迎的短视频应用在美国的服务被迫关闭。

2025年1月19日，一项禁止TikTok的法律正式生效，导致这款广受欢迎的短视频应用在美国的服务被迫关闭。

这项法律是根据拜登政府在2024年4月签署的一项法案而制定的，该法案要求字节跳动公司在2025年1月19日前将TikTok出售给非中国企业，否则将面临禁用的命运。

早在2020年8月，时任美国总统特朗普就曾发布行政命令，意图限制美国人与TikTok母公司字节跳动之间的交易。

此后，美国方面持续对TikTok施加压力。

随着2025年1月19日的到来，TikTok官方宣布将停止为美国用户提供服务，并通过弹窗通知了其用户。

与此同时，TikTok的主要云计算供应商甲骨文公司也按照规定，在美国东部时间1月18日21时停止了对TikTok数据的托管服务。

面对即将到来的变化，美国的TikTok用户们并不乐意看到这一幕的发生。

他们不仅在网络上发起了“救救TikTok”的抗议活动，甚至一度登上了推特热搜榜。

一些用户还模仿特朗普为TikTok举办了象征性的“葬礼”，以表达他们对于这款应用的喜爱和不舍之情。

这些活动迅速传播开来，成为网络上的一道奇特风景线。

在这场风波中，不少美国网友表达了强烈的不满。

一位网友说道：“特朗普和他的团队简直是疯了！他们真的认为这样就能解决问题吗？这根本就是在伤害我们年轻人的文化交流渠道。

另一位网友则更为直接地评论说：“我们的总统难道不知道他在干什么吗？他正在摧毁一个让我们快乐、创造价值的平台，而这一切只是为了满足某些人的偏执狂想。

那么，美国政府是否有权单方面决定关闭一个私人公司的运营呢？

从法律角度来看，美国政府确实拥有一定的权力来监管外国实体在美国境内的商业活动，尤其是在国家安全利益受到威胁的情况下。

但是，这种权力并非没有界限。

它必须遵守宪法和其他相关法律的规定，确保程序正当，并且不能违反国际法中的原则。

对于TikTok案来说，政府需要证明存在具体的国家安全风险，而不仅仅是基于政治动机或公众舆论的压力做出决策。

因此，如果TikTok能够提供充分证据表明其运作不会危害到美国的安全，那么政府的行动可能会被视为过度干预私人企业权利的行为。

来源：木子学法律