摘要：1月21日，爱奇艺播出的新剧《漂白》被指抄袭前南方都市报记者王猛曾发表的一篇深度调查报道《漂白》引发网友热议。20日晚，小说《漂白》的作者陈枰发表声明回应，称该小说是自己走访多地，多方采访而成，支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。21日下午，王猛在接受扬子

1月21日，爱奇艺播出的新剧《漂白》被指抄袭前南方都市报记者王猛曾发表的一篇深度调查报道《漂白》引发网友热议。20日晚，小说《漂白》的作者陈枰发表声明回应，称该小说是自己走访多地，多方采访而成，支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。21日下午，王猛在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时表示，“制片方联系过我，说他们对小说版权的购买是没有问题的。小说是否涉嫌抄袭他们还需核实。据我了解，报社内部已经在对此事进行研究取证。”扬子晚报/紫牛新闻记者通过观看该剧片头发现，陈枰为该剧的监制和编剧。该剧片头还标注：本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。

电视剧《漂白》被指抄袭

制片方称正在核实

王猛表示，他最初知道爱奇艺《漂白》这部剧，还是朋友们告诉他的。“我看了剧情简介和前几集，发现这部剧无论是剧情还是剧名，均涉嫌抄袭我于2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。”

王猛称，爱奇艺的《漂白》团队并没有事先联系他或是报社，也没有表明原作出处，且当初报道的标题《漂白》出于当时的编辑之手，非常精辟。王猛说，2011年11月“杨树彬团伙杀人碎尸案”被警方破获，并进行了小范围通告。“我从2012年初，走访多地，访谈近百人，拿到了全部卷宗，最终成稿1万5千字，独家首发完整还原四名逃犯‘漂白’的全过程。”

新闻报道版面

在电视剧《漂白》涉嫌抄袭一事发酵后，1月21日，王猛告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，20日下午制片方找到了他，表示这个剧是根据小说改编，“他们称，对小说版权的购买是没有问题的。小说是否抄袭了南方都市报深度报道《漂白》，还需要去核实。”

王猛认为，爱奇艺作为国内头部视频播放平台，应该对其平台上播出去的内容审核把关，进行风险把控，“更何况这部剧的编剧陈枰和他们所购买的小说版权的作者是同一个人。”21日下午，扬子晚报/紫牛新闻记者致电爱奇艺，客服人员表示，暂时无法核实相关信息，“可以先将相关信息发送到我们的邮箱，会有相应部门工作人员进行核实。”随后记者多次致电电视剧《漂白》的制片人马女士，电话均无人接听。

小说作者回应经多方采访成稿

前记者贴出多段疑相似文字

1月20日晚，陈枰在社交媒体公开发表声明称，2016年，一名电影制片人找到她，希望邀请她作为编剧，创作一部以“杨树彬团伙911杀人碎尸案”为原型的电影剧本，这也是她第一次听到这个案件。

陈枰发布的声明

陈枰称，她走访多地，对案件主办人员哈尔滨市公安局副局长许建国和原吉林省刑警大队队长袁韧，进行了详尽的采访，听到了他们将该团伙洗白身份、逃脱追捕的一系列行为，形容为“身份漂白"。“随后，我还采访了案件主犯杨树彬的弟弟，补充了大量人物细节资料。在充分了解整个案情后，她考虑到仅靠一部电影的体量很难容下众多精彩的内容，于是萌生了将此故事改编为小说的想法。”

王猛表示，事件发酵后，他曾和当年该稿件的编辑，同时也是《漂白》标题的创作者吴倩沟通过。“她说，标题用《漂白》，是因为报道的落点和重点在‘系列恶性命案嫌犯何以遁形十年’，而且当年做深度周刊起标题时，她还要考虑到封面制作的问题，经常只有一些像素很低的小图，只能往电影海报方向想创意。之所以叫《漂白》，还有一定因素是这两个字和制图结合起来比较出彩……反正这么‘量身定做’的标题，巧合重名的可能性太低了。”

对于小说与报道的标题完全一致，陈枰回应称，小说创作伊始，她便决定将采访中听到的“身份漂白”这个警界惯用术语，作为小说的核心概念之一，于是也将极为贴合故事内容的“漂白”——这个公有领域词汇，作为小说的标题。

“2022年3月，小说《漂白》正式出版。在这部小说中，我原创了女高中生甄珍从一名受害者依靠自救逃脱魔爪，并最终选择直面罪恶成为一名人民公安的故事主线。而对所有原型的采访、案头工作我都有留存证据和证明。小说出版后，收获了不错的反响，作为一名专业编剧，随后我决定将自己的小说改编为电视剧剧本。2023 年底，有制片公司看中了已完稿的《漂白》全剧本，我随后将剧本著作权转让该公司。”

电视剧《漂白》剧照

陈枰认为，作为一名内容创作者，她更支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。

对于陈枰公开发表的声明，王猛表示，声明中提到的几位案件相关人物，他都采访过，“即使陈枰真的去采访了案件里的几位关键人物，但内容也不应该和当年的报道一模一样。包括他说采访过首犯的弟弟，但书中本应是从他弟弟口中说出的细节，却是从邻居、保安、小舅子口中说出的。”王猛在其推文中贴出了报道《漂白》以及小说《漂白》大段的对比文字，记者注意到，其中确有多处细节雷同，多处描述用词相似。

王猛告诉记者，他目前尚未和陈枰本人有过联系。扬子晚报/紫牛新闻多次致电陈枰的工作室电话，截至发稿前尚未接通。

律师：新闻作品也有著作权

实质性相似可构成侵权

王猛说，《漂白》这篇报道是他在当记者时的职务作品，版权应当归于报社，制作方应当先去联系南方都市报。

王猛称，自己还有很多证据没有公布，他希望制作团队以及小说作者陈枰积极与南方都市报沟通，“如果他们承认确实是抄袭，希望他们能出面道歉以及支付后续的侵权费用。”

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，首先，南方都市报的深度调查报道《漂白》是否受到著作权保护，要区分新闻作品与时事新闻，时事新闻不受著作权保护，而新闻作品作者享有著作权。该篇独家报道《漂白》有记者历经数月到达多地采访，并以自己的文字风格所形成的报道，具有记者的独创性内容，是通过报道这种文字形式所固定的智力成果，具有独创性，能够认定为新闻作品。该篇报道《漂白》能够享有著作权。

其次，付建表示，在判断是否构成抄袭等著作权侵权时，首先要区分被诉侵权的内容是属于思想还是表达。如果只是思想层面的相似，如同样是写爱情故事、冒险主题等，不构成侵权；只有当表达层面，如具体的情节安排、人物塑造方式、语言表述等相似到一定程度，才可能构成侵权。并且一般抄袭认定标准为实质性相似，如果报道在先发布，而小说或者剧本在后创作完成，在后完成的小说或者剧本具有接触在先作品的条件，同时如果在内容、剧情安排等细节描述表达方面高度相似，通常能够认定为抄袭。

电视剧《漂白》宣传海报

如果有证据表明陈枰的这本小说内容与这篇报道内容多处构成实质性相似，能够认定抄袭的情形，制片方即使获得小说作者同意将其改编为影片同样需要承担侵权责任。制片方未对小说版权情况进行核实，未尽到合理的审查义务，并且小说作者也担任编剧，能够认定制片方存在过错，应当承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 李海慧

来源：紫牛新闻