摘要：随着美国宣布了规模空前、旨在重塑全球人工智能版图的“星际之门计划”（Stargate Project），中美科技竞争态势正变得更加激烈。该计划不仅将为美国在人工智能（AI）与通用人工智能（AGI）领域的领先地位提供强力助推，也预示着全球产业链格局可能迎来新一轮

资料图。本文为新经济学家智库专稿，转载请注明来源。

5000亿美元“星际之门”豪赌：美国AI时代的“星球大战计划”如何影响中国？

新经济学家智库特约研究员

晶恒

随着美国宣布了规模空前、旨在重塑全球人工智能版图的“星际之门计划”（Stargate Project），中美科技竞争态势正变得更加激烈。该计划不仅将为美国在人工智能（AI）与通用人工智能（AGI）领域的领先地位提供强力助推，也预示着全球产业链格局可能迎来新一轮重构。基于白宫官网、OpenAI官方网站、欧洲人工智能联盟等美国与欧洲多家权威机构的数据，以及美联社、《华尔街日报》和《金融时报》等主流媒体网站的报道，同时对比历史上“星球大战计划”拉动军备竞赛的经验，本文从多个维度探讨这一计划对中美关系与世界科技生态的潜在影响，同时针对中国的应对提出部分建议，以期为相关单位及关注中美科技博弈的读者提供有价值的参考。

“星际之门计划”缘起与核心目标

“星际之门计划”是由OpenAI、软银、甲骨文（Oracle）等多家龙头企业联合发起，在未来四年内计划投入5000亿美元建设全新的人工智能基础设施。根据美国白宫和美联社等多家欧美权威机构的披露，该项目得到了特朗普本人和美国政府高层的支持，甚至被称作与“曼哈顿计划”和“阿波罗登月计划”相当的大规模研发工程。从全球产业链布局上来看，该项目的显著目标是巩固美国在AI与AGI领域的领先优势，并在关键技术节点上强化对外部竞争对手（主要是我国）的压制。21日的白宫发布会上，特朗普总统表示：“这一重大投资是对美国潜力的强有力声明，确保美国在人工智能领域的全球领导地位。”OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）在同一场合中表示：“这将是我们时代最重要的项目。它将创造数十万个工作岗位，建立一个新的以美国为中心的行业，并推动创新的边界。”他同时还提到，人工智能有潜力彻底改变医疗保健领域。

值得注意的是，这5000亿美元的“天量”投入并非一次性完成，软银首席执行官孙正义在发布会上承诺：“今天，我自豪地承诺为这个项目投入5000亿美元。这是美国新时代的开始。”孙正义还补充说，软银将立即投入1000亿美元，并计划在未来四年内达到5000亿美元。新经济学家智库认为，这种方式使该计划对科技生态的冲击犹如连绵不断的海浪，给国际竞争格局带来层层涟漪。

细察该计划的投资构成不难发现，除了大规模的数据中心和云计算基建设施外，大量资金将投向尖端AI芯片、算法研究和人才培养等多方面。《华尔街日报》和《金融时报》分析指出，“星际之门计划”的基础设施建设将首选在美国本土落地，旨在助力美国完成“再工业化”进程。同时，OpenAI 与微软、英伟达等深度合作，也在一定程度上加快了算力平台的更新升级。这些举措紧密结合，使美国在未来的关键技术赛道上占据优势地位，不仅服务于经济发展，也被用于维护美国及其盟友的国家安全与战略利益。新经济学家智库分析认为，应重视甲骨文公司的加入，该公司的加入将为该项目提供强大的数据库和企业级解决方案支持，提高美国企业在全球信息流与产业链中的话语权。甲骨文创始人拉里·埃里森（Larry Ellison）在发布会上指出：“人工智能对美国人来说具有巨大的潜力，甲骨文已经在德克萨斯州开始建设数据中心。”

综合各方信息，新经济学家智库认为，“星际之门计划”不仅是一个聚焦技术发展的项目，更在经济、政治与军事层面具有多重意义。从某种程度上，它可以被形容为一场新的“科技军备竞赛”，在未来四年乃至更长期内，都将对全球的数据中心市场、AI研究方向以及人才流动产生深远影响。对于美国而言，这是一次彰显“硬实力”与“软实力”结合的典型实践；对于世界各国，尤其我国，则意味着外部环境可能发生剧烈变化，进而影响本国科技发展的节奏与布局。特别是在大模型、自然语言处理、计算机视觉、机器人等热门AI领域，美国可能通过持续的巨额投入和技术迭代，加深与其他国家的技术差距，并在国际科技合作体系中掌握更多主导权。

对比“星球大战计划”：历史经验与现实启示

尽管“星际之门计划”与上世纪80年代的“星球大战计划”（SDI）在技术领域侧重点不同，但二者都体现了美国以巨额投资来保持或扩大战略优势的相似逻辑。1983年3月23日美国总统罗纳德·里根首次提出“星球大战计划”，该计划旨在开发一种能够拦截和摧毁来袭核导弹的防御系统。“星球大战计划”是以高技术导弹防御为核心，号称要在外太空建立激光和粒子束拦截系统，对抗前苏联的核打击能力。虽然该计划在技术层面未全部落地，却在宏大宣传和西方盟友的协同下，成功把苏联拖入耗资巨大的军备竞赛，进一步消耗其经济实力。这一历史节点往往被视作是冷战后期美国在国际舞台取得优势的关键转折。现如今，AI与AGI被视为21世纪的“新石油”，谁在这场竞赛中掌握核心技术与数据库规模，谁就能在经济及军事安全上拥有更多话语权。美国正式在这一背景下发起了“星际之门计划”。

“星际之门计划”与“星球大战计划”最大的不同在于应用领域和影响范围：前者不仅着眼于军事安全，更广泛地涵盖产业升级、社会服务与全球经济。根据布鲁金斯学会（Brookings Institution）、福雷斯特研究公司（Forrester Research）等智库的研究报告，AI技术的普及和聚变式发展，可能在医疗、交通、能源、金融等多个领域带来深远变革。与当年的太空武器研发相比，AI的渗透程度更高、产业触角更广。一旦美国企业在AGI等关键技术上取得重大突破，全球供应链、人才流向、高端制造都可能出现再平衡，从而对发展中国家和主要竞争对手施加无形压力。

新经济学家智库认为，根据历史经验，类似“星球大战计划”这样的顶层项目常常具有极强的“示范效应”，无论其最终成败如何，都能在国内外引发大规模跟进和竞赛。如今，当“星际之门计划”被美国政府正式立项并投入千亿美元时，也意味着潜在竞争对手必须重新评估自身的技术储备和资源投入。中国作为全球AI研究的另一大热土，正面对前所未有的国际环境变化：既要承担起自主研发和产业升级的挑战，又要警惕国际舆论和供应链控制可能带来的掣肘。如何在这场全球科技竞逐中抓住机遇、化解挑战，成与败不仅对中国的技术发展和产业升级至关重要，更将深刻影响中美关系以及全球科技竞争的未来格局。

“星际之门计划”对中国的潜在影响

一方面，“星际之门计划”的实施必将带动全球AI市场的再洗牌，尤其是算力和芯片领域的供应链分配。美国在数据中心、云计算及芯片设计方面有着雄厚的技术和市场基础，大规模投入会让相关企业的研发周期和创新速度显著加快。同时，美国还可能利用这一项目稳固其在操作系统、编程框架及AI生态链上的领先地位，从而提升对全球AI人才和学术资源的吸附能力。在这样的背景下，中国企业和研究机构恐面临更为激烈的国际竞争，尤其是在对海量数据处理、高端服务器采购、先进芯片获取等环节，可能遭遇更为严格的技术封锁或合作壁垒。

另一方面，“星际之门计划”所宣扬的“再工业化”也意味着美国政府在工业制造、自动化和智能制造领域会投入更多关注。对于近年来崛起的中国高新技术产业而言，这意味着在国际市场上的机遇与挑战并存。机遇在于，中国若能保持对核心技术的持续研发投入，通过“一带一路”倡议 、“ 中非合作论坛—北京行动计划（2025—2027）”以及2025中国与欧盟建交50周年为契机，加强与亚非拉以及欧洲部分国家的产业协同，也可能在智能制造新赛道上迅速拓展国际市场份额。挑战在于，美国此举同时可能拉动其盟友加大对关键零部件、工业软件和基础材料的管控，并在国际经贸谈判、技术标准制定中更显强势，中国企业若想进入高端市场，需要付出更多资源和成本应对合规和竞争难题。

新经济学家智库认为，特别值得注意的是“星际之门计划”不仅在技术和经济层面对中国形成压力，也在人才和创新生态层面造成影响。全球顶尖AI人才往往流动性更高，他们追求的不仅是薪酬与科研条件，更在意所在国家和机构能否持续提供庞大的算力支持、前沿研究环境和稳定的发展前景。如果美国通过该计划整合了微软、英伟达、OpenAI、甲骨文等多方资源，打造出多个世界级研发中心，那么全世界的顶级人才将更倾向于前往这些中心执教、科研或创业。此消彼长之下，中国在吸引国际高尖端人才时可能面临阻力，国内高校和科研院所也需更大投入来维系人才队伍的规模与质量。

挑战、机遇与展望

面临“星际之门计划”引发的全球科技竞逐，中国需要在中长期层面审慎布局。中国在5G、人工智能算法研究、高铁、基建等领域已经积累了一定优势。尤其是在人工智能领域，中国近年来取得了显著成就，在GPT3出现之前，一度领先全球。2017年，中国国务院发布了《新一代人工智能发展规划》，为AI发展提供了明确的战略指导。国内研究机构和企业，如北京人工智能研究院，通过“吴道”模型等成果，展现了在大规模语言模型研发上的实力。同时，根据联合国知识产权组织的报告，中国在AI专利申请数量上位居全球领先地位，显示出强大的技术研发和创新能力。这些成就为中国在全球AI竞争中奠定了坚实基础。

然而，随着OpenAI产品的一骑绝尘以及美国将AI逐步提升为国家战略，并通过“星际之门计划”投入巨资构建新的技术基础设施，中美科技差距存在进一步拉大的可能。虽然中国在部分领域取得了优势，但在底层芯片、软件架构、操作系统等关键技术上仍需补强。要想在与美国的博弈中占据更有利的位置，中国需要在更多领域推出具有全球影响力的创新成果，并持续保持技术研发的高投入和高强度。

尽管挑战巨大，但中国也面临一些值得利用的机遇。美国的超大规模项目虽声势浩大，但其基础设施搭建往往需要依赖全球供应链和技术合作。根据国际战略研究所（IISS）和布鲁金斯学会的研究，美国在部分设备和专业服务上仍需与其他国家保持合作。例如，美国对高端半导体制造设备的需求主要依赖荷兰的ASML公司，而在生物制药领域，美国企业对中国的原材料和中间产品也存在一定依赖。这为中国在特定产业链环节上创造了合作的切入点。

此外，中国在智能穿戴设备、电动汽车电池和光伏产业链等领域展现出显著的全球竞争力。例如，中国能够以更低的成本提供高性能的电池和光伏组件，成为国际市场的重要供应者。这不仅为中国企业拓展国际市场份额提供了机会，也为中美之间的潜在合作创造了基础。

然而，地缘政治的复杂性使得这些战略性合作充满不确定性。中国需要在产业链布局和技术创新上采取更加灵活且前瞻的策略。一方面，企业应提升产品的技术含量和国际竞争力；另一方面，政府需制定应对不断变化的国际环境的中期、长期政策，确保在全球科技竞逐中保持主动。

新经济学家智库认为，尽管竞争激烈，但未来中美科技竞争格局并非简单的“你输我赢”，而更可能出现多层次、多维度的动态博弈，近期tiktok的博弈【点击查看原文】就是很好的案例。在人工智能发展上，中美于健康医疗、公共安全、AI伦理等领域还存在精准合作空间，但由于核心技术的托管、敏感数据的保护和知识产权的争夺等因素，双方在关键节点上的竞争仍将持续加剧。全球科技治理可能因此更加分化，一些国际组织和标准制定的平台究竟能否容纳双方利益，尚待观察。“星际之门计划”的出现，也再次提醒所有关注全球科技发展和中美关系的人：在多极化不断演进的世界里，科技早已不只是单纯的经济引擎，而是一国综合国力、国际影响力以及地缘政治地位的象征。

把握机遇、沉着布局

结合以上研判，新经济学家智库认为，我国在面对“星际之门计划”所带来的挑战与机遇时，可以从以下五个方面予以应对：

1、加大对底层研究和关键技术的投入

切实提高对底层芯片、操作系统、基础算法等领域的研发支持力度，形成自主可控的产业链条。以中芯国际为例，该公司在政府的支持下，致力于提升其芯片制造能力，尤其是在先进制程技术方面，正在研发新型人工智能芯片，以满足国内市场对高性能计算的需求。同时，DeepSeek作为一家新兴的AI公司，其最新推出的DeepSeek-V3大模型以高性价比和开源特性迅速崛起，展现了中国在AI算法领域的创新能力。

在操作系统方面，中国的银河麒麟操作系统也在不断发展，旨在替代国外操作系统，增强国家信息安全。这些实例表明，中国在底层技术自主可控方面正积极推进，并取得了一定成效。下一步，可考虑坚持通过设立专门基金或项目，如同当年的“两弹一星”工程一样，此次除去汇聚央企、科研院所，还要特别重视将民营科技企业的力量纳入通盘，集中攻关“卡脖子”环节，从而避免核心技术受制于人。

2、造更具吸引力的人才生态

借鉴美国在AI人才培养和科研环境方面的优势，进一步深化高校与企业、科研机构的合作机制。增强国内AI研究中心的算力支持和科研条件，为高端人才提供体系化成长路径和项目经费。关注科研伦理与知识产权保护，给顶尖研究者以清晰、公平的发展预期。例如，字节跳动设立了“字节跳动奖学金计划”，每年向顶尖博士生提供资金支持，以鼓励他们在AI领域进行深入研究。2024年，该公司与清华大学人工智能研究院共同成立了可扩展大模型智能技术联合研究中心（SIA Lab），专注于大模型技术的研发与应用。这种产学研结合的模式，不仅为学生提供了实习机会，还促进了前沿技术的快速发展。

3、强化与新兴市场和欧洲国家的合作

在地缘政治竞争日趋严峻的背景下，可通过“一带一路”倡议 、“ 中非合作论坛—北京行动计划（2025—2027）”、“龙计划”六期合作协议等平台，与更多新兴市场在AI技术和产业上开展协同。同时，保持与欧洲国家在前沿研究、标准制定及监管框架方面的沟通合作，降低因技术封锁或政治博弈带来的生存压力。

中国与非洲国家的合作日益紧密，特别是在人工智能领域。中兴通讯积极参与非洲的数字基础设施建设，帮助多个国家建立数据中心和云服务平台，从而提升当地的数字化能力。在埃及，通讯与信息技术部启动了‘数字埃及建设者’计划，华为作为合作伙伴参与其中，为1000名优秀学生提供奖学金，支持他们在人工智能、数据科学等领域深造。

中国与法国在人工智能伦理和治理方面达成了一系列共识，签署了《中法人工智能和全球治理联合声明》，强调在数据安全、隐私保护等领域的共同努力。这种合作不仅促进了技术交流，还为双方在AI领域的共同发展奠定了基础。

4、积极培育国际化的龙头企业

鼓励具备国际竞争力的中国科技企业大力出海，取更多国际市场份额。完善国内金融支持和监管体系，为企业在海外并购和技术合作中提供法务及政策保障。通过商业模式创新和多元业务布局，提高企业抗风险能力，也让国际社会更多地了解和认可中国的科技实力。例如，荣耀近年来在国际市场上的表现为中国科技企业“出海”提供了成功的案例。2024年，荣耀全球化势头迅猛，全年海外市场年度增幅达50%，12 月海外销量占比更是超过50%，圣诞期间，单日销量更是突破15万台。2025年初，荣耀宣布正式进军印度尼西亚高端市场，与三星、OPPO、VIVO、小米等品牌展开竞争。尤其值得一提的是，荣耀在欧洲市场取得了重大突破。早在两年前，荣耀就已启动欧洲市场的布局，将其视为“第二本土”市场进行深耕。目前，荣耀已与欧洲前五大运营商达成渠道合作，在其子网全面上市Magic旗舰系列和HONOR数字系列。

5、加强战略沟通与风险评估

在中美高层互动与国际科技组织的场合下，中国需高度警惕并适应美国执政党更迭带来的政策剧烈波动。目前，特朗普重新上台后迅速推翻拜登政府的近80项政策，包括再次退出《巴黎气候协定》和取消多项气候、能源领域的规制政策，明确表明美国政策的延续性和稳定性日益削弱。此外，特朗普政府的强硬立场，以及针对中国科技领域如芯片限制和市场准入的措施，凸显中美竞争的加剧及由此带来的技术封锁风险。对此，中国需要建立起动态而全面的风险评估体系和战略沟通机制。

具体而言，应通过多部门协同建立预警机制，实时监测美国政策走向，特别关注可能影响中国科技出口管控与市场准入的变化。中国贸促会1月提出，建议电子行业相关企业建立长期的预警与应对机制，以有效预防和化解经贸摩擦。这表明在监测和评估风险方面，一些机构已有初步的框架。同时，要善用科技、经贸和外交对话工具和渠道，例如《中美科技合作协议》（Science and Technology Agreement, STA），在博弈中争取局部合作的机会，同时在具体技术标准、争端解决机制等方面缓解冲突。

此外，面对科技脱钩的潜在风险，还需制定更完备的应急预案，确保关键行业和国计民生的持续稳定。国际局势复杂多变，中国应以灵活的战略沟通和前瞻性布局增强主动应对能力，在全新的全球博弈局势中保持竞争力和韧性。

在瞬息万变的全球科技格局中，“星际之门计划”或许仅仅是美国在AI领域不断翻新的宏大布局之一，但其深层次的政治、经济与军事考量，却足以让它成为影响21世纪国际关系的重要转折点。对于中国而言，这既是一次技术与产业的全方位挑战，也是一次思辨与战略优化的宝贵契机。唯有保持定力、加速创新、稳步推进国际合作，才能在众多不确定性中赢得一席之地，并为全球科技文明提供更多积极贡献。■

入群可参加全年至少12场精彩闭门研讨

来源：经济学Economics