摘要：不过，对于继科说到的内容，也不一定非得盲从，不然就可能走向另一个极端（以后遇到鱼鳞纹的首先放弃，这样也不行）。任何人物或事情，我们还是要辩证地看待，有自己的想法。

不得不说，张继科在直播间聊的内容，对于打击器材圈中炒作的歪风邪气是很有作用的。虽然笔者也一直对此有诟病，但传播的力度还是有限。

不过，对于继科说到的内容，也不一定非得盲从，不然就可能走向另一个极端（以后遇到鱼鳞纹的首先放弃，这样也不行）。任何人物或事情，我们还是要辩证地看待，有自己的想法。

关于鱼鳞纹这回事。

一块圆木，有些部分切割开来，就容易呈现鱼鳞纹。这是一个正常现象。然后我们看面材，蔻头（如Viscaria)、阿尤斯(如Taksim)这类面材比较容易出现鱼鳞纹，淋巴就相对少见。

按照乒乓球厂家的说法，以及诸多资深球友的试打感受，鱼鳞纹的面材打起来会比没啥鱼鳞的，硬那么一丢丢。尽管也差不多可以忽略不计，但理论上是这样。

所以，鱼鳞纹并没有更高级，但也不至于像继科所说的，鱼鳞的板面硬度不均匀，挑板不会要。因为，实际上影响也非常小啊！

首先，且看下图，石川佳纯的两支手板。

没错，都是大鱼鳞的。鱼鳞这种，有些球星就喜欢，有些不喜欢，仅此而已。几乎没有好与不好。如果要从极致的角度追究性能，也就是，大概率情况下，鱼鳞的可能更硬点，非鱼鳞的可能吃球点。但因为实际上球板的软硬是一个整体问题，不是单纯面材能决定的。

然后，关于鱼鳞纹会不会容易拉丝的问题，概率上，应该更容易。但事实上，会不会拉丝，主要看面材有没有经过处理。你看我的妖孽或摸鱼会拉丝吗？出厂前有经过打磨光滑，或者像蝴蝶那样都上护木液再打磨平整，不就行了。这事很简单，但一些品牌就是不愿意去做啊！为什么非得消费者去冒拉丝的风险呢？

第三点，关于鱼鳞纹的平整问题，也不用太讲究。看很多国手为了灌油多一些，（方便不会检测出来灌油导致“超厚”），经常板面中间部位是打磨到非常薄的，这样其实面材也不平整了。然后很多球星，包括马龙，看那个胶面，也刷得很不平整，所以这一点，习惯就好，影响很小的。马龙手板图：

然后一些品牌（如蝴蝶）先对底板刷了护木液，再打磨光滑，这种前提下，即便原来有鱼鳞纹，面材基本也平整了。

关于编码这回事。

铁牌到铝标的Vis，纤维都不是同个东西了。老的硬实，不通透；新的好透，好吃球。但有些球友就喜欢铁牌的硬实，这都是个人所好。随意就行。高价买当然没必要了，这点赞同继科。

这个事，黑马君五年前的文章就写过了。

不同编码之间是否会有不同？这个问题嘛，其实同一批随便找两块板子都能打出不同。每一年进来好几批木头，每一批打出来的效果有差别，那不是正常的嘛。问题是哪个好呢？碰运气吧。所谓挑板，也就挑个软硬，自己喜欢的木纹和重量，也就如此。还能挑出个极品？！没开打之前，就能挑出极品？啊！佩服之至。

是能通透点，音调高低点，但不要过度渲染这种挑选，上手了才知道真实感受。何况，这个上手还得结合胶皮来看到。

来源：黑马聊乒乓