气候再生——比气候工程更自然的解决方案

摘要：刚刚过去的2024年，是最热的一年。随着气候变化越来越严重，全球各地的天气情况也变得越来越不稳定。从热浪、暴雨到干旱和海平面上升，气候变化已经开始影响到我们生活的方方面面。许多人可能都感受到了，尤其是那些直接受到气候影响的地方，像海岸线、农业区，还有一些生态环

本文来源于“海洋与湿地”（OceanWetlands）：

文 | 王昆山

本文约2700字，阅读约6分钟

刚刚过去的2024年，是最热的一年。随着气候变化越来越严重，全球各地的天气情况也变得越来越不稳定。从热浪、暴雨到干旱和海平面上升，气候变化已经开始影响到我们生活的方方面面。许多人可能都感受到了，尤其是那些直接受到气候影响的地方，像海岸线、农业区，还有一些生态环境比较脆弱的地区。为了应对这些问题，科学家们和各国政府也提出了不少解决方案，其中有一种叫做“气候工程”，通过技术手段直接干预地球气候，减缓气候变化的速度。

听起来很厉害对吧？不过，最近有一项新研究出来了，指出了气候工程的一些问题，并提出了一种更加自然、更可持续的解决方法——恢复地球天然的气候调节能力。这项研究表示，可能只有通过这个方法，才能避免气候变化的失控。该研究于2025年1月21日发表在Sustainable Earth Reviews上，作者是列支敦士登战略发展研究所的Peter Droege。

【什么是气候工程？】

首先，我们得搞清楚“气候工程”到底是什么。简单来说，气候工程就是通过人为的技术手段，来改变或调节地球气候。比如，有些科学家提出，可以通过释放气溶胶进入大气层，反射一部分阳光，来降低地球的温度。还有人提议，可以改变海洋表面的特性，让海洋更有效地吸收二氧化碳，或者通过“碳捕捉”技术，把大气中的二氧化碳抓住并存储到地下。总体上，这些技术的目标就是减缓全球变暖，从而应对气候变化。

听起来是不是挺高科技的？但问题是，这些技术并非没有缺点。

例如，向大气中释放气溶胶，虽然可以降低温度，但也可能打破全球气候的平衡，导致一些地方干旱，另一些地方降水量过大，影响到农业生产和水资源的分配。另外，很多气候工程的技术目前还没有经过足够的验证，搞不好可能会带来更严重的后果。而且，这些方法主要集中在减缓温度上升，往往忽视了更深层次的问题，比如海洋酸化和生物多样性的丧失，虽然这些问题同样与气候变化息息相关。

气候再生是指通过恢复和增强自然生态系统的功能，特别是它们在碳吸收、温度调节和生物多样性保护方面的作用，来应对气候变化并促进全球气候稳定。与依赖技术干预的气候工程不同，气候再生侧重于利用地球生态系统的自我修复能力，恢复其在气候调节中的核心作用，从而为气候变化提供长期、可持续的解决方案。

这种方法强调通过恢复被破坏的森林、湿地和海洋等生态系统，增强它们的碳储存能力，并保护物种多样性，使生态系统能够在气候变化压力下自我调节。气候再生不仅关注短期减排，而是致力于恢复自然系统的健康，利用自然力量减缓气候变化，确保地球环境的稳定性。

【比气候工程更自然的解决方案】

相比气候工程，这项新的研究更看重“气候再生”。这听起来像是一个比较柔和的概念，简单说，就是恢复地球天然的气候调节能力。其实，地球本身有很多自然系统能帮助调节气候，像森林、海洋、湿地这些生态系统，它们都在不断地吸收二氧化碳、调节气温，维持气候稳定。气候再生的核心思想，就是通过保护和恢复这些自然生态系统，让地球恢复它原本的自我修复能力，从而保持气候稳定。

举个例子，森林不仅能吸收二氧化碳，还能通过蒸腾作用调节气候，保持水循环。而海洋则是地球的“碳汇”，它通过吸收大量的二氧化碳来帮助减缓温室效应。所以，保护现有的森林、恢复被破坏的森林，保护海洋的生物多样性，成为气候再生的关键。这种方法不仅能够减缓气候变化，还能够提升生态系统的健康和适应力，帮助我们更好地应对气候变化带来的各种冲击。

而且，气候再生并不是一项单一的技术手段。比如，要恢复土壤的健康，发展更加可持续的农业，推动绿色能源和清洁技术，这些都是“气候再生”的一部分。最重要的是，这种方法不依赖单一的技术，而是通过全方位的生态保护和恢复，来增强地球的自我调节能力，最终实现人与自然的和谐共生。

作者的建议

作者提出，应当将气候稳定视为一项“气候防御”行动，如同国家应对重大威胁一样，需要动员全社会的力量。为此，作者提出了十项关键的政策建议，包括：

重新设定气候目标： 摒弃不切实际的“净零排放”目标，将目标转向大幅度降低大气中的温室气体浓度，并设定更严格的温升控制目标。

建立气候防御预算： 将一定比例的国家预算用于气候防御行动，包括大力发展可再生能源、减少化石燃料依赖等。

开展气候和平外交： 倡导国际合作，通过和平外交手段解决气候冲突，促进各国共同应对气候变化。

建立再生金融机制： 鼓励绿色投资，推动金融体系向支持生态保护和可持续发展的方向转变。

对化石燃料征收重税： 对化石燃料生产和消费征收重税，并逐步禁止其开采和使用。

推动化石燃料产业转型： 支持化石燃料行业向可再生能源领域转型，为工人提供就业机会和技能培训。

加强自然碳汇： 通过保护和恢复森林、草原、湿地等生态系统，增强自然界的碳汇能力。

发展工业二氧化碳捕获技术： 探索和发展工业二氧化碳捕获技术，减少大气中的二氧化碳浓度。

推动就业转型： 创造新的就业机会，帮助工人适应绿色经济的发展。

应对气候移民： 制定有效的移民政策，帮助应对气候变化导致的人口迁移。

【命运共同体】

这项研究还特别强调了政府和社会各界在气候应对中的重要作用。研究表明，虽然气候变化是全球性的问题，但各个国家的应对方式并不完全相同。每个国家面临的气候变化影响不同，经济发展水平、治理能力也各有差异。因此，各国需要根据自己的实际情况，制定切实可行的气候政策。比如，发展中国家可能更加脆弱，需要在气候适应和减缓方面付出更多努力，同时还需要国际社会的合作和支持。

不过，光靠政府和国际组织的努力还不够，社会各界也得参与进来。气候变化不仅仅是政府的事，也是每个企业和个人的责任。企业要更多地关注绿色创新，发展环保技术，减少对环境的破坏。

【文化转型】

这项研究提出了一个非常有意思的观点，就是气候变化的应对不仅是技术问题，也不仅是经济问题，它还关系到我们的文化。现在的全球社会，基本上是以经济为中心的，很多决策都围绕着短期的经济利益来做。这种思维方式，导致了很多人忽视了环境保护和气候变化的问题，甚至为了追求经济增长，忽略了环境的损害。

不过，如果我们想真正解决气候变化问题，就得从根本上转变思维。我们需要从一个以经济为导向的社会，转型为一个“文化社会”，就是要把气候保护和生态恢复纳入到我们社会的各个层面，形成一种可持续发展的价值观。换句话说，我们不能再单纯追求短期的经济利益，而是要关注长远的社会和生态效益。这种思维的转变，才是我们应对气候变化的关键。

这项研究的作者强调：气候变化不仅仅是一个技术问题，它牵涉到生物、化学、政治、文化等多个方面的因素。要应对这一挑战，光靠单一的技术或者政策肯定是不够的，需要从多个维度入手，既要发展先进的技术，又要恢复自然生态系统的健康；既要加强国际合作，也要推动社会文化的转型。感兴趣的“海洋与湿地”（OceanWetlands）读者可以参看全文：

Droege, P. Beyond Paris: emergency imperatives for global policy and local action. Sustain Earth Reviews 8, 2 (2025). https://doi.org/10.1186/s42055-024-00100-y